Всем привет! Сегодня у нас на разборе текст от копирайтера Полины — рецензия на фильм «Франкенштейн». Сразу скажу: задачка для меня со звёздочкой, потому что в кино я не сильна и сам фильм не смотрела. Но это не значит, что не могу оценить текст 😉
Обычно после прочтения подобных текстов у меня появляется желание посмотреть фильм. Здесь, честно говоря, искры не случилось. Местами я не очень понимала, какую мысль Полина хочет донести. Возможно, это моё субъективное восприятие (НЕ возможно, а 100% так и есть), но я всё же обосную)
Вступление:
С заголовком всё ок — сразу понятно, о каком фильме речь. В первом абзаце мне очень зашла отсылка к «Дюне» (кстати, её я смотрела). Сработала визуальная ассоциация: я плюс-минус представила актёра и включилась в чтение.
Структура и содержание:
Полина пишет:
картину стоит посмотреть по другим причинам.
Дальше идёт список из трёх пунктов: визуал, существо и Элизабет. Если убрать детали и оставить только заголовки, логика теряется. Почему именно эти пункты? Как они связаны? Я не поняла.
Попробую провести аналогию. Представьте, я пишу текст на тему: «Почему стоит вести блог?» И отвечаю: «Копирайтинг, общение, орфография». Странный набор, правда? Или только мне одной так кажется? Я, кстати, не удивлюсь, потому что уже неделю на больничном с дочкой, и сон вышел из чата 🫠
‼️ Важное замечание
Возможно, в контексте блога Полины такая подача — осознанная фишка. Но!
Текст про фильмы потенциально пересылаем (то есть может привести новых читателей в блог любой тематики), я бы рекомендовала придерживаться более простой и логичной структуры.
Например:
🟢Если описываем героев — делаем список из трёх персонажей и раскрываем каждого.
🟢Если даём общую оценку фильма — оцениваем монтаж, сценарий, музыку, сценарную работу, актёрское мастерство, выбор актёров, работу гримёров и т.п.
Важно, чтобы пункты были согласованы между собой, а не просто стояли рядом.
Что ещё понравилось:
Чувствуется tone of voice, есть живая разговорная речь и отсылки к профессиональному пониманию кино (даже если мне, как неподготовленному читателю, не все они зашли, это всё равно плюс).
Чёткий финал: Полина даёт оценку (фильм — фаворит года) и призывает к диалогу (делитесь впечатлениями, если смотрели) 👍
Итого:
Если бы мы работали, я бы предложила подумать над структурой тех самых трёх пунктов. Сделать их более логичными и согласованными. А в остальном — текст весьма и весьма неплох.
Полина, спасибо за доверие! ❣️ Было интересно работать с твоим текстом. Ещё интереснее узнать, какая задумка стояла за этим списком? Расскажешь?