Кстати, тут следует посетовать на то, что современная хорошая фототехника реально искажает цвета.

Стандартный вопрос и претензия - на любой официальной фотохронике все мужики в синих пинжмаках.
Конкретный пример. Я здесь готов мамой поклясться, что у уважаемого заместителя министра промышленности и торговли Ивана Алексеевича Куликова форма одежды была реально черная-черная.
Никаких синих оттенков.
А на фото - темно-синий.
Чего не было.
Так что, не надо делать претензии на основании фотохроник.

Помнится, год назад были волны общественных дискуссий, что на похороны Папы Римского многие деятели явились в синих пинжмаках, когда по протоколу требовался черный цвет.
Там как раз наблюдатели отмечали, что, например, принц Уэльский Вильям был в чёрном костюме. А на фото выглядел, как в синем.
Вот, походе, аналогичный эффект.
Проблема не нова.
На рубеже 1980ых - 1990ых, когда в моей среде начали массово появляться цветные телевизоры, в частности, типа Рубин-281, мои родители и соседи отмечали, что на модных тогда трансляциях заседаний Съездов и Верховных Советов мужики тоже выглядели, как все в синих пиджаках.
Видимо, тоже эффект искажения из-за свойств цветоотражения материалов в этом типе освещения (подобранном под требования цветного телевидения) при свойствах принимающих ТВ-устройств.
Потом, в 1990ых проблема ушла, видимо, поменялась мода на расцветки материалов. И сейчас, опять вернулась, то есть, похоже вернулись развёртки, которые при цифровой съемке дают синий оттенок.

Возможно, надо делать контрольные экспериментальные съемки на плëнку.