На днях писала, что на любое явление, событие или мнение можно повязать такой огромный, такой яркий текстовый бант из интерпретаций, что все заметят только интерпретации, только бант. Контекст важнее факта — на языке медиатехнологов это называется постправда.

Сейчас покажу, как это работает, на примере нашумевшего текста Константина Богомолова об эмигрантах.

Следите за пальцами.

1. В основе сочинения – действительно жизнеспособная нарядная метафора о том, что эмиграция – это смерть. Откликается!

2. Текст напичкан литературными тропами (анафоры, парцелляции, простые, но изящные эпитеты и настолько пафосные риторические вопросы, что глазные яблоки закатились позавчера, а выкатились только сегодня) – режиссёр выжимает из букв максимум эмоций, танцует на грани пошлости.

3. Иллюстрирование. Богомолов рисует бытовые картинки, которые не могут не откликаться рождённому на Одной Шестой: «Они оставили квартиры. Пожилых родственников. Животных. Работу. Друзей. Растения, которые нужно поливать. Пылящиеся книги». Обнимите в Новосибирске мой рододендрон😭

4. Он пишет про предков, сравнивает поуехавших с расстающимися любимыми, землю — с матерью, то есть намеренно примитивизирует сложную тему до уровня «понятно даже пещерному человеку». Подробнее я писала об этих приёмах тут.

Итого мы имеем

4 мощных копирайтерских козыря, помноженные на известность автора и площадки, где он публикуется. И вот все уже самозабвенно репостят текст (он ведь такая жиза!),

не замечая ГЛАВНОГО.

ЛЖИ.

Текст построен на ЕДИНСТВЕННОМ тезисе, который от минус бесконечности до плюс бесконечности Л О Ж Е Н. Эмигранты не радуются бомбам, упавшим на дом.
______________

Я – эмигрантка. Но я же знаю, что собственного мнения (и даже знания!) для объективности мало. И поэтому я опросила 12 поуехавших. И НИ ОДИН. Никогда. Ни разу в жизни. Не радовался стрельбе на Родине. Ну этого просто нет.

Никакой политики. Ничего личного. Просто фактчекинг.