Поскольку ХДС это в первую очередь христианские демократы, то и эпитет поведению Йенса Шпана хочется дать библейский. Тем более, что Шпан сам назвал себя христианином.

Так вот - в евангельском смысле это чистое фарисейство.

В Евангелии для образа фарисеев характерной чертой является разрыв между проповедью и собственными поступками. Фарисеи возлагают требования на других, которым сами не следуют. Совершают поступки напоказ, стремясь к почётному положению. За это Христос их критикует и предрекает им жестокое божественное наказание.

Так и тут. Шпан в прошлом неоднократно высказывался против суррогатного материнства. В феврале этого года, когда его ребёнок был уже на пути к рождению, на съезде ХДС вопрос запрета снова обсуждали. Он предпочёл отмолчаться. Т.е. для себя он сделал исключение, а для других сначала выступал против, потом просто решил ничего не говорить.

Когда его уже ребёнок родился, он не выступил с заявлением об изменении своего отношения к суррогатному материнству; не призвал отменить запрет на него; не сказал, что он в прошлом ошибался и не сложил с себя полномочия главы фракции. Последнее он сделал только когда критика полилась со всех сторон, включая собственные ряды, и стало очевидно, что должности его лишат скорее всего.

А главное чего он не сказал - почему то, что он посчитал возможным для себя, должно оставаться запрещённым для других. Вот это типичное фарисейство по Евангелию.

А что интересно тут мне? Мне интересны рейтинги партии после этого инцидента. Мерц, кстати, по началу не стал высказывать своё мнение. Только сказал, что поздравил Шпана. Т.е. можно так же предположить, что он решил выждать реакцию на новость и только потом что то сказать.
Я предполагаю, что они упадут. Почему? Я чувствую, что часть избирателей ещё готова отдать голос за CDU по инерции, по привычке. Нынешняя СDU им не нравится, просто «а за кого?». И вот такие ситуации для кого-то станут последней соломинкой, сломавшей спину верблюду. И «за кого» появится. Но в рамках 1-2 процентов.