Давайте посмотрим на влияние ИИ в долгосрочной перспективе на людей с другой точки зрения.
Крис Филдс и Майкл Левин опубликовали статью "Cognitive Offloading Is a Cognitive Universal". Это теоретическая работа, которая опираясь на физику информационных процессов и принцип свободной энергии, утверждает, что всякая устойчивая когнитивная система передаёт часть вычислений окружающей среде. Кажется, это уже что-то напоминает?
Когнитивная разгрузка обычно понимается просто: мы записываем номер, ставим напоминание или просим коллегу решить часть задачи. Филдс и Левин радикально расширяют понятие. Даже поворот головы, позволяющий легче прочитать наклонённый текст, — уже делегирование вычисления телу и пространству.
Главная идея статьи: среда не просто снабжает разум данными. Она хранит информацию и выполняет часть работы.
Отсюда вытекает несколько удивительных следствий.
1️⃣ Память существовала до записных книжек и даже до мозга. Муравьиная тропа, нора или усиленная нейронная связь — следы, оставленные системой в мире, чтобы в следующий раз не решать задачу заново. Авторы рассматривают такие устойчивые изменения как внешнюю память.
2️⃣ Даже размножение можно описать как снижение когнитивной нагрузки. Делящаяся клетка помещает рядом с собой наиболее предсказуемый объект — собственную копию. Жизнь не просто приспосабливается к среде, а населяет её агентами, поведение которых легче согласовать.
3️⃣ Мозг сам постоянно делегирует. Тело служит ему распределённым датчиком стресса, а воображение можно описать как передачу моделирования будущего зрительным и двигательным системам. То, что мы называем единым «я», уже является коалицией подсистем, органов, культурных навыков и внешних носителей.
Самый парадоксальный раздел посвящён LLM
Авторы считают, что языковые модели заставляют иначе взглянуть на значение слов. Ни человек, ни модель не хранят внутри окончательный словарь смыслов: значение поддерживается языковой практикой, собеседниками и миром.
Генеративные модели не проектировались для передачи части семантической работы пользователям, но именно это и произошло. Отсюда можно сделать более оптимистичный вывод о будущем человека с нейросетями.
ИИ не обязательно выносит мышление из человека. Он может расширить контур, внутри которого человек мыслит. Письменность освободила память от необходимости удерживать всё. Математика передала часть рассуждения символам. Библиотеки превратили знания поколений во внешнюю память. Эти инструменты позволили решать задачи, недоступные отдельному мозгу.
С нейросетями может произойти то же самое. Ценность сместится от запоминания и механического производства текста к постановке вопросов, проверке ответов, соединению областей и выбору целей. Человек, который спорит с моделью, требует доказательств и превращает ответы в новые гипотезы, получает не замену мысли, а дополнительный когнитивный орган.
Конечно, неиспользуемые навыки могут ослабевать, а принятие любого ответа — это не расширение разума, а отказ от управления им. Результат зависит от конструкции взаимодействия: нейросеть может быть протезом, который берёт работу на себя, или тренажёром, увеличивающим радиус человеческого мышления.
Но рамка Филдса и Левина меняет исходный вопрос. Возможно, следует спрашивать не «где заканчивается человек и начинается ИИ», а какие новые способности возникают у системы "человек + модель + культура + внешняя память".
💬 Тест Тьюринга. События в сфере ИИ. Подписаться