О чем рассказать на митапе?
*прочищаю горло и включаю режим бабули*
Я помню времена, когда выступление на митапе или конференции было для меня целым событием, к которому надо было готовиться несколько месяцев, а то и полгода.
Во-первых, как будто бы их тогда в целом было меньше; во-вторых, я жила в Новосибирске, и там выбор оффлайн-событий был скуднее, чем в центральной части страны; в-третьих, опыта спикерства было катастрофически мало, и приходилось компенсировать это оооочень долгой подготовкой (справедливости ради, это та же наработка часов, только не перед публикой, а перед зеркалом или друзьями).
Сейчас всё в разы проще.
Во-первых, пресловутый опыт: чем его больше, тем легче собраться и с первого раза всё сделать правильно.
Во-вторых, количество онлайн-событий кратно выросло по сравнению с ситуацией пару лет назад, а значит, появилось больше возможностей для выступления тем, кто может рассказать интересное, но стесняется выступать перед живой аудиторией.
Это накладывает и определенные сложности. Митапы в онлайн-формате чаще идут под запись — а это значит, что темы надо выбирать более тщательно: я часто мучаюсь в сомнениях, что тему, которую я выбрала, кто-то рассказал до меня (и намного лучше меня).
Итак, вас зовут выступать на митапе, — или же вы сами хотите, — но пока не знаете, о чем поведать. Или же у вас есть идеи, но вы боитесь, что будете не уникальны в своей теме.
Я бы предложила в этом случае ответить на
несколько вспомогательных вопросов, которые в итоге помогут принять оптимальное решение.
1. Есть ли у меня идея, о чем я хочу рассказать, или же это просто желание выступить?
2. Если идеи нет: действительно ли мне нужно выступление? Что я хочу получить, побыв спикером? Как ещё я могу это получить?
3. Если идеи нет, но выступление всё равно хочется: в чем я хороша?
4. Если идеи нет, но выступление всё равно хочется: что я могла бы рассказать коллеге помладше? Коллеге из другой сферы?
5. Если идея есть, уникальна ли она?
6. Если идея есть, подкреплена ли она моим опытом?
7. Если идея есть, решает ли она какую-то проблему слушателей?
8. В каком формате я хочу донести идею?
9. Могу ли я как-то улучшить содержание доклада?
10. Сколько времени мне требуется на подготовку?
11. Есть ли у меня план?
Ответив на все эти вопросы, вы получите более полное понимание, о чем вы можете рассказать — и нужно ли вам выступление прямо сейчас. После этого можно переходить к более решительным действиям: составить план выступления, показать его друзьям или коллегам и начать работу над “мясом” вашей темы.
А ещё я всегда рекомендую сразу же
определить цель выступления: что вы хотите донести? Какую основную мысль должны вынести слушатели после вашего доклада?
Это можно сделать и в другой момент подготовки, но если всё определено заранее, проще готовить содержание выступления: цель спича всегда будет маячить впереди, как путеводная звезда, и помогать не отвлекаться от темы — и не забывать рассказывать попутно важные вещи, которые в ином случае можно упустить (потому что мы-то погружены в контекст своего доклада и может не заметить, что не донесли до слушателя какие-то ключевые детали).
А если хотите послушать классных спикеров и вдохновиться,
приходите на митап в четверг, 11 ноября!
Питерское QA-сообщество проводит офлайн-митап (разумеется, со всеми мерами эпидемиологической безопасности) с интерактивной трансляцией на ютубе.
В программе доклады про регрессионное тестирование, работу с Android Auto в условиях пандемии и выступление Артема Ерошенко об организации процесса тестирования (если вы не знаете, кто такой Артём — срочно поищите! Это человек из команды, подарившей нам экосистему Allure 🙂).
Начинаем в 19:00 по Москве. Онлайн трансляция будет тут, а если вы из Питера и хотите прийти лично, то вам сюда. 
