. ˙ ⋆ ᴋнижный ᴄоʍᴇᴧьᴇ ⋆ ࣪ . ˖

Добралась до «Телекинеза». Моя главная претензия к фильму: Хлоя Морец – не Кэрри. Она не страшная. Не странная. Не отталкивающая. Она кто-то вроде Беллы Свон. Да, никакая, но за что её буллить? Фильм не отвечает на этот вопрос.

Да что уж говорить, если буллинг в сторону Сью прописан куда лучше и внятнее. Сью здесь чуть ли не вторая главная героиня. Ей даже (зачем-то) добавили беременность, которой не было ни в книге, ни в предыдущих экранизациях. Зачем? Не знаю.

Да, Хлоя определённо не Кэрри. Там, где Кэрри сомневается и боится – Хлоя Морец кокетничает. Единственное, что у Хлои получилось хорошо – показать жестокость Кэрри. Две предыдущие испытывали боль, вторая вообще поубивала всех в состоянии аффекта. Эта же Кэрри упивалась своей силой и тем, что она творит. За это Хлое Морец ставлю плюсик.

Но экранизация... Если уж выбирать одну, самую соответствующую книге, то это будет «Кэрри» 2002 года. А «Телекинез» получает от меня оценку 6/10 и как самостоятельный фильм, и как экранизация.

Если о первой экранизации «Кэрри» все знают как о культовой, а о последней – «Телекинез» – как о провальной, то о «Кэрри» 2002 года никто, кажется, даже не слышал.

А тем временем это куда более точная экранизация. Предположу, что из-за культовости первого фильма второй попросту оказался не нужен зрителю. Если бы вышел только фильм 2002 года, у него были бы все шансы, а не жалкий рейтинг в виде 5.8.

Итак. Данная кинокартина содержит в себе больше книжных сцен, чем предыдущая. Здесь показали отца Крис, на отсутствие которого я жаловалась после просмотра первого фильма. А ведь сцена с ним и директором – одна из лучших во всей книге (да и в экранизации тоже).
Есть флешбэки из детства Кэрри.
Есть масштаб трагедии! Тот самый, которого не было в прошлый раз. Да-да, здесь горело всё.

Что же отличается? И от книги, и от более ранней «Кэрри». Концовка, в которой героиня всё же получает свой шанс на новую жизнь, не под гнётом религиозной матери. Да, это серьёзное отступление от оригинала, но знаете что? Почему бы и нет! Я желала Кэрри счастья, и она, быть может, будет счастлива.

Могу смело советовать вам именно эту экранизацию, особенно если вы не видели предыдущую, либо видели её достаточно давно, чтобы забыть. Как изложение книги оцениваю на 9/10, как самостоятельное произведение – 8/10.

«Кэрри» 1976 года – неплохая экранизация. Здесь даже лучше удаётся прочувствовать трагедию Кэрри и посочувствовать ей в полной мере. Мы не знаем её мыслей, только видим, как над ней издеваются, и это помогает проникнуться персонажем.

Эпизод с выпускным – до трагедии – понравился мне больше всего. Томми приятный парень, и сцены с ним и Кэрри очень романтичные. Очень хотелось, чтобы всё закончилось хорошо и Кэрри никто не причинял боли. Но мы с вами знаем, что конец будет плохим.

Персонажи здесь, в принципе, как по книге – разве что экранного времени не хватило на всех и мы не увидели, например, отца Крис. А жаль, это помогло бы нам хоть немного понять, почему она такая мразь.

В чём ещё данная экранизация расходится с книгой?
• Платье Кэрри. В книге она поначалу шьёт себе розовое, потому что мама запретила красное. Впоследствии, когда Кэрри меняется как персонаж, она покупает красную ткань и шьёт себе новое платье. Тут, в фильме, оно изначально нежно-розовое и таким и остаётся. Из-за чего фраза из книги – «Я так и знала, что оно будет красное» – сказанная экранной матерью, звучит немного чуждо. Хотя в итоге оно стало красным, конечно...
• Масштаб трагедии. В книге Кэрри уничтожила весь город и кучу его жителей. В фильме же пострадала только школа и те, кто был внутри.
• Концовка Кэрри и Сью. Книжная Кэрри умерла от рук матери, экранная же непонятно, от чего. Катаклизм, обрушившийся на их дом, по логике вещей вызвала она сама, что не вяжется с её удивлением и попыткой укрыться. Сью же, в отличие от книжной, слишком остро переживает трагедию. Впрочем, книжная Сью не была её свидетельницей, в отличие от экранной, может, поэтому.

Зачем смотреть этот фильм, если вы не читали книгу?
• Он культовый. Я бы сказала, вся эта история стала культовой, на её события часто ссылаются в других произведениях. И, если нет желания читать, можно просто посмотреть фильм.
• Это первая экранизация Стивена Кинга. И она довольно неплоха.
• Молодой Джон Траволта. Играет он, конечно, того ещё мерзавца, но как хорош!

Итог: как фильм сам по себе 7/10, как экранизация 8/10. Не уверена, что возможно было стать ещё ближе к первоисточнику, впрочем, у меня впереди ещё две экранизации – проверим!

Ну понеслась 😍

«Кэрри» – совсем небольшое произведение о том, что может случиться, если у девушки, забулленной в школе, окажутся сверхспособности. Впрочем, это можно рассмотреть и как аллюзию, ведь это вполне могло быть и обычное оружие. Таким образом, история становится ближе и жизненнее, чем кажется на первый взгляд.

Кэрри трудно сопереживать, потому что это сложный персонаж. Да, над ней издеваются. Но она желает им всем смерти. Да, у неё сложное религиозное воспитание и куча травм, взращенных собственной матерью. Но она смотрит на всех свысока.

В этой книге нет чёрного и белого. Может, найдётся несколько персонажей, в которых есть только плохое, но нет такого, что это их вина на 100%. По большей части отсутствие воспитания и полная вседозволенность.

Возможно, я предвзята, но у меня не получается оценить книгу не на высший балл, поэтому 5/5. А от концовки у меня мурашки по коже, очень тревожная последняя страничка.

Уверена, что найду отражение «Кэрри» в более поздних произведениях Кинга. А здесь, например, я нашла отсылку на рассказ «Мясорубка» – мама Кэрри работает в прачечной на схожем гладильном аппарате.

#12недельнавоздушномшаре_местоназначения№38_путь№3

Стивен Кинг «Кэрри»

⭐⭐⭐⭐⭐
Общее время чтения: 3 часа 37 минут
Отзыв на книгу

Экранизации
Кэрри (1976)
Кэрри (2002)
Телекинез (2013)

что-то я сомневаюсь 👀

Вообще, погружение в старые издания Стивена Кинга очень увлекательное. Можно узнать, что «Сияние», «Сияющий», «Ясновидящий» и «Монстры» – это одно и то же произведение 😱

Серьёзно, у меня в избранном на Авито лежало несколько красивых разных изданий с разными наименованиями. Пока я не погуглила, что это всё одна и та же книга. И всё равно успела заказать «Сияющего» и «Ясновидящего» 🤭

А «Кладбище домашних животных» у меня уже в трёх экземплярах 👀 Один из них называется «Кошачье кладбище» 🥰

красивое сердечко куда-то слетело, но вы можете прожмакать розовые ⏫

и пожалуйста хватит смеяться и плакать, мне страшно 🥲

А я тем временем наконец могу вернуться к Стивену Кингу
У этой книги целых три экранизации!!

«Там, где цветёт полынь» – горько пахнущая история, наполненная смертью. Ею она начинается и ею заканчивается.
Она про тех, кто видит чужую смерть. Про тех, кто этой смертью питается. И про тех, кто просто умирает.

Сначала я была полна негодования: главная героиня, Уля, не вызывала во мне никакого сочувствия. Я не понимала её мотивации, действий, бездействий – просто наблюдала за дней.

Потом появился Рэм. Его я тоже не понимала. Напротив, он меня бесил – весь такой израненный, непонятый, колючий снаружи, но нежный внутри.

Однако, я к ним прикипела. К ним вместе, как к паре.

Потом появился отец Ули, его история. Артём – далеко не положительный персонаж. Но его история – это, наверное, самое захватывающее и глубокое, что есть в этой книге. Возможно, будь там только это, моя оценка была бы выше и твёрже.

Сама книга для меня – 4/5, но финал... финал – 5/5. Он пробрал меня, довёл до слёз. Он не был волшебным, он был... справедливым.
Ещё начиная читать, я предположила кое-что, что отлично могло бы лечь в финал, если автору, конечно, хватит смелости. Так вот, автору хватило.

Итог: 4.5/5
Книгу могу смело советовать. История стоящая.

#12недельнавоздушномшаре_местоназначения№94_путь№1

«Там, где цветёт полынь» Ольга Птицева

⭐⭐⭐⭐
Общее время чтения: 7 часов 55 минут

Отзыв ⏬

В Фикс-прайсе можно найти, мне кажется, абсолютно любые книги на диком рандоме. Взяла те, что у меня в списке на прочтение 🥰

Моя гиперфиксация на Стивене Кинге начинается... и продолжается

Увидела на Авито эти чудесные старые издания (те, что слева) и не смогла пройти мимо! В них «Кэрри» и «Кладбище домашних животных»

Да, «Кладбище» у меня в двух экземплярах, получается (правее тоже оно) 👀

Хочется больше изданий, причём именно стареньких, со своей историей. Так что ловите очередную идею, что ещё мне можно подарить на др 😉