Я смотрю в Telegram и вижу, что авторы постов, ядовито комментирующие выступление Путина, всё ещё живут внутри путинской системы координат, даже ненавидя его. Он остаётся главным действующим лицом их внутреннего мира. Он сказал – они возмутились. Он соврал – они разоблачили. Он выступил – они потратили вечер на разбор его выступления. Выглядит как форма созависимости: объект отрицания продолжает определять мир отрицающего его субъекта.

Ресентимент этим и опасен. Он создаёт ощущение действия там, где действия по сути нет. Можно десять лет подряд справедливо и упорно негодовать, и обнаружить в конце этих десяти лет, что единственный итог этой "работы" – огромная куча уже неинтересных слов.

Я не смотрю Путина. Я занят сейчас совершенно другим – вайбкодингом.

В одном окне у меня работа над ДАО Русь – создание системы, где люди смогут самоорганизовываться, доверять друг другу, принимать решения, создавать сообщества, зарабатывать свою репутацию без начальника, который раздает награды и поощрения.

В другом – "Лента времени": попытка сделать огромную человеческую историю обозримой, дать пользователю возможность двигаться по шкале времени и видеть, что было одновременно, что из чего выросло, и глядя на это остро чувствовать, насколько ничтожен любой сегодняшний «вечный порядок», если отъехать камерой хотя бы на 50 лет назад.

Это забавная парочка.

ДАО Русь – машина будущего. Лента – машина исторической перспективы. Обе работают против одного и того же когнитивного дефекта – ощущения, что настоящее незыблемо и твердо. Нет, это один маленький чёртов миллиметр огромного течения истории.

Можно порассуждать, как Путин превратился из "я верю в человека и то, что мы придем к комфорту", в того, кто единолично определяет курс целой страны. Но это неважно.

Представьте Россию как огромное поле, в котором миллионы людей сейчас расходуют вычислительный ресурс своего мозга на обработку выступления Путина.

А ведь гораздо более важен другой вопрос: что будет после Путина?

Но я не вижу, чтобы кто-то об этом задумывался и пытался обсуждать вслух, публично.

Где-то год назад я сжал зубы и за несколько месяцев написал несколько рассказов своей версии утопии, в качестве алаверды Стругацким, "Вечер, XXI век". Я просто хотел немного мысленно пожить в мире будущего, который устроен немного иначе. Но вайбкодинг дал возможность писать не об утопии, а саму утопию. С помощью ИИ литература уступает место инженерии. Я не пишу трактат "Россия будущего". Я сижу и вайбкожу маленькие работающие механизмы: профиль участника, горизонтальное подтверждение знакомства, Кодекс идентичности с комментариями к нему, архитектуру входа, бота-хранителя, способы находить друзей по интересам.

Каждая такая штука смешна по масштабу рядом с путинской эрефией.

Но институты вообще рождаются смешными, как и всё новорожденное. Сначала несколько человек договариваются делать что-то новым непривычным способом. Потом появляется правило, потом процедура, потом они входят в привычку. К ним присоединяются новые люди, уже не знающие, почему когда-то сделали именно так. И в какой-то момент оказывается, что так появился институт. А через несколько лет люди уже забудут, что было до него. И будут очень удивляться, когда какие-нибудь инфоархеологи покажут им унылый вечер россиянина 2026 года: Путин, Валдай, какой-то бред про ракеты.

У Путина государственный аппарат, ТВ, армия, бюджет, АП, ФСБ. У меня ПК, несколько ИИ и несколько сотен людей в ДАО.

Если поставить это рядом, сравнение смешно. Но если поставить рядом их временные векторы, смешно уже по другому. Один занят удержанием своего порядка, другой строит новый.

Это совершенно не значит, что второй когда-нибудь победит первый. История не обязана награждать красивые конструкции. ДАО может остаться маленьким экспериментом, развалиться, мутировать или привести совсем не туда.

Но эксперимент производит знание, знание производит будущее. В то время как многомиллионная армия бюрократов сейчас просто обслуживает друг друга, не производя вообще ничего, не оставляя в истории никакого следа, как бумага на стекле.

Мне не нравится этот спектакль, я вышел из зрительного зала и пошел в свою мастерскую, делать свой. А зрители сидят и продолжают негодовать, что главный актёр играет плохо, и спектакль скучный.

И хочется крикнуть им:

"Ребята, хватит терять время. Пойдёмте строить другое будущее".