Какие выводы можно из этого всего сделать. Да такие, что в условиях явной гегемонии империя может себе вполне свободно позволить гуманизм, либерализм и заигрывание с популистской повесткой. Все это мы наблудили не только в Испании, но и у других гегемонов: Франции времен поздних Людовиков, Британской империи 19 и первой половины 20 века, США периода ее золотого века.
Правда, часто золотой век приводит к тому что, элиты гегемона уносит в крен популизма и разгульного
Но тем не менее, у всякого гегемона ест свой золотой век экспансии гуманизма и веротерпимости. Которая достигается за счет тотальной монополии на культурную жизнь и глобальное культуртрегерство. Тот самый Собор, с которым безрезультатно борются альт-рацтавцы и палеоконы. Но дело, в том, что Собор и глобальная идеология гуманизма — это инструмент глобального доминирования. До момента, пока он не ломается, выходит из строя и начинает разрушать культурную ткань гегемона.
...
Что-то подобное, по-видимому, было в «новом Риме», который у нас принято по-гопнически называть ««Византией»». А до этого что-то подобное, видимо, было и в Риме старом….