Чтобы найти самое эффективное решение, нужно мыслить крайностями!

1. Для простоты лучше считать своих пользователей либо полными дураками, либо слишком умными 😮

2. Одним нужно продавать продукт, с которым приемлемый результат получить может даже дурак. А вторым — продукт, с которым можно получить невероятные результаты, но только если использовать его с умом.

3. А делать продукт, с которым можно получить средненькие результаты, но для этого нужно ещё включать голову — он ни для дураков, ни для умных. То есть ни для кого 🤷🏻‍♂️

4. Тогда уж и себя для простоты лучше считать либо жуликом, либо миссионером 😮

5. Миссионер сеет разумное, доброе, вечное — и надеется на то, что люди это оценят. В лучшем случае это станет религией, а в худшем — его съедят 🤣 Жулик же впаривает людям что угодно и как угодно — и всегда сколько-то на этом да зарабатывает.

6. А когда миссионер пытается использовать впаривательные приёмы — это получается криво и неубедительно. А когда жулик пытается сеять разумное, доброе, вечное — он перестаёт на этом зарабатывать.

7. Поэтому разумное, доброе, вечное нельзя впаривать, а если уж впаривать — то не разумное, доброе, вечное. Потому что так ни религию не построишь, ни денег не заработаешь 🤷🏻‍♂️

8. Так что, когда ты выбираешь, какой продукт делать, или что с продуктом делать — прикинь, как бы ты действовал в крайней ситуации: «миссионер для умных», «миссионер для дураков», «жулик для умных», «жулик для дураков» 🎯

9. Потому что только такой подход может дать тебе самые неожиданные и самые эффективные варианты действий — которые ты уже потом можешь адаптировать под свою реальную ситуацию.

🔥 Вот отсюда можно брать неожиданные и хорошие идеи для своих продуктов — из моих обзоров интересных стартапов и трендов на https://fastfounder.ru/news