Режим агента

Здарова, работяги!

Думаю, что выпускать пост на тему необходимости использовать ИИ-тулзы в работе с кодом уже поздно, о чем и говорит опрос выше. Уже используют и те, кто признаются в этом, и те, кто нет)
Плохо ли это? Смотря как использовать. Давайте разберемся.

Вы стажер, только начинаете свой путь, у вас еще мало опыта и код вы пишете плохо.
Чтобы не выглядеть лоуперформером в глазах коллег, вы активно используете агенты для написания кода.
Хорошо ли это? Мое мнение — нет.
Для стажера я считаю крайне важно набираться опыта в написании кода, обязательно нужно сперва самостоятельно придумывать решения и расти в этом, в первую очередь самостоятельно пробовать себя в проектировании маленьких фич и набираться опыта.

Где в кейсе стажера(джуна) может помочь ИИ?
1. Помощь в понимании чужого кода. Вы стараетесь самостоятельно разобраться в коде, с которым предстоит работать. После того как вы разобрались, тыкаете агент и сверяете то, как вы поняли, с тем, что выдает он. Таким образом вы как бы сможете обсудить то, как поняли вы, с виртуальным собеседником.

2. Помощь в придумывании/проектировании решения. Вы сами придумываете решение, описываете его понятным языком(это очень полезный навык). Заранее предусматриваете в нем обработку корнер-кейсов и т. д. После чего скармливаете его в иишку. В таком варианте вы опять же сможете как бы обсудить свое решение, попробовать его почеленджить.

3. Помощь в реализации решения. После написания решения вы можете попросить агента пошатать то, что вы написали, поискать проблемы, неоптимальности и т. д. В идеале попросите объяснить, почему он предлагает те или иные улучшения. После обсуждения поправьте их самостоятельно.

Думаю, смысл вы поняли. Сперва сам, а ИИ помогает вам получать больше опыта, учиться эффективнее. Я уже вижу как ускоряется рост стажеров и джунов, которые используют такой подход.

Когда написание кода c ии оправдано.
Мой кейс. Я уже какое-то время перебираю разные курсоры, рукоды и т. д. Сейчас на пет-проектах тестирую плагинчик Explyt от выходцев из Jetbrains, поэтому давайте рассмотрим кейс с ним.

Как я уже говорил ранее, я начинал с джавы и какое-то время работал именно бэкенд (позже уже фулстек) разработчиком. На протяжении всей карьеры я пишу разные пет-проекты и сам ими пользуюсь(апка для учета финансов и т. д.). Конечно, я писал для себя и бекенды на джаве. Сейчас я уже давно не джава-разработчик, поэтому язык я подзабываю, за всеми новинками не слежу. Следовательно поддерживать старые бекенды сложнее, желание лезть туда меньше.
Но! Есть агенты, например, такой режим есть в Explyt. Благодаря ему я могу рефачить, добавлять что-то новое в проект, какие-то тесты дописывать(да, даже в пет-проекте, т. к. мне нравится делать петы точно по книгам из идеального мира). Приятность этой тулзы еще и в том, что после месяца бесплатного триала ее можно оплатить ру-картой. Также, если у вас не пет-проект и всё строго с безопасностью, то у них есть решение для таких кейсов. Но советую начать с пет-проектов.

Почему в таком случае оправдано такое использование?
1. В таких кейсах у меня не стоит цель прокачать свои скилы в написании кода/проектировании/и т. д. (а для новичка это цель номер один на первые n месяцев), мне нужно быстро реализовать фичу.
2. Я знаю этот язык(подзабыл просто), знаю, как выглядит хороший оптимальный код, понимаю, какие решения я хочу видеть, понимаю, как бы я это реализовал. Поэтому я не апрувлю всё, что предлагает агент, а просто провожу ревью, где-то дописываю сам, подхватываю новые возможности языка и т. д. В итоге я быстро получаю то решение, которое мне нужно, без вспоминания и гуглежки.

Резюмируя, не стоит бояться новых технологий, используйте их себе на пользу, усиливайте ими свои скилы, свои умственные способности, ускоряйте обучение и т. д. Но! Не нужно ограничиваться себя инструментами и становиться их заложниками.