Артём Геенко

«Посторонний», реж. Франсуа Озон

Я и забыл, как трудно, недавно прочитав первоисточник, непредвзято посмотреть экранизацию. В этом плане ругать «Грозовой перевал» было гораздо легче.

Повесть, написанная от первого лица, задавала вопросы, на которые я отвечал не без труда. Например, я эмоционально не раз солидаризовался с главным героем, хотя почти все вокруг его за эти эмоции (или, как кто-то говорит, — их отсутствие) предают беспощадному остракизму. Значит ли это, что мне пора в терапию? Или здесь, как и во всяком экзистенциализме, нет места однозначным ответам? Почему я сочувствую осуждаемому? Быть может, потому что испытывал в жизни нечто похожее, а может потому, что написанное от первого лица вызывает у меня более активное сочувствие, чем кино, неизбежно работающее от третьего.

Герой книги для меня — растерянный, ведомый, но никак не плохой человек. В фильме он — надменный циник. Красивый, накаченный, без мотивации, двигающийся куда-то за ветром.

Постаравшись разъять книгу и фильм на два отдельных произведения, я пришел к выводу, что читавшим будет неинтересно, так как кино довольно строго следует букве повести, а не читавшим будет неинтересно, потому что увлекательной истории в произведении нет, суть в другом. И это «другое», кажется, невозможно экранизировать.

Фильм представлял очень симпатичный мне Евгений Цуркан — публичный интеллектуал, философ. Человек незаурядного ума и колоссальных энциклопедических знаний и уникальной способностью укромно спрятать своё личное мнение. Конечно, я не против узнать, что по тому или иному вопросу сказал Платон, но хочется иногда и мнение самого эксперта. Вдруг он прочтёт это. Евгений! Очень нужно больше вашего личного мнения. Сенека и Декарт, конечно, молодцы, но я-то на ваш показ пришёл.

Далее мы с моей музой решили себе устроить многокомпонентное свидание.

Сначала, памятуя о датах, пошли на Борисовское кладбище, где последний раз я был в 2024 году. Там, стоя у могилы, я столкнулся с одним из сильнейших испытаний для своего убежденного неверия в сверхъестественное. Мы молча пребывали в какой-то вечной тишине, сверху крупными хлопьями медленно и безветренно падал снег, глаза пощипывало от слез. И вдруг что-то мягко коснулось моих ног, я опустил голову и увидел кошку. Ласковую, пушистую, чистую и… беременную. Гладили и верили в чудо. Увидев такой символизм в кино, я назвал бы его слишком прямолинейным.

Далее мы пошли в музей русского импрессионизма, где открылся филиал моего любимого книжного магазина «Подписные издания». Из минусов: далеко и неудобно добираться. Из плюсов: знакомая, уютная, чуть снобистская атмосфера, неочевидные и любопытнейшие книги на полках, запах хорошего кофе и случайно пойманные разговоры окружающих, как правило, о высоком. Понравилось.

И закончился вечер непредсказуемо. В поиске билетов на желаемый фильм «Наум.Предчувствия» я про себя возмущался, что доступен только один сеанс за день и в одном единственном кинотеатре на всю Москву. Оказалось, что я напрасно сетовал.

Во-первых, я обновил свой рейтинг «любимый кинотеатр». Теперь это Синема Парк Мосфильм. Единственный его минус — неудобно добираться. Это внушительный, стильный мультиплекс в преимущественно тёмных тонах, сделанный кем-то, кто по-настоящему любит кино. Мы еще и случайно попали на красную дорожку фильма «Кутюр» (не смотрел и не хочу) и она выглядела очень выразительно. Признаться, это гораздо лучше, чем в «Октябре».

Во-вторых, выяснилось, что я купил билеты на спецпоказ, так как фильм выходит в прокат только на следующий день. Картину представляли режиссёр Андрей Натоцинский и любимый мной киновед Всеволод Коршунов (несмотря на то, что когда-то он отказался идти ко мне в подкаст). Режиссёр оказался интереснейшим, самоироничным, тонким человеком, а фильм беспрепятственно вошел в мой личный список лучших фильмов года на данный момент. Я даже осмелился задать пару, кажется, довольно интересных вопросов.

Насыщенный, культурно и эмоционально полновесный день.

Вчера был какой-то удивительный день.

С утра я пошел в стоматологию на гигиену полости рта и общий осмотр. Я уже когда-то такое делал, захотелось вновь.

Клиника находится в пределах садового, тканевые бахилы (!), везде вкусно пахнет и дают бесплатную водичку: меня уже покорили. Из неочевидного, я искренне считаю, что во всех туалетах должны лежать принадлежности для девушек. Для меня, среди прочего, это показатель качества того места, куда я пришел. Конечно, я имею ввиду туалеты общего пользования. Здесь всё на месте, уважаю.

Сначала меня вежливо сопровождала куратор при клинике Кристина, а потом со мной работала доктор Мария Дмитриевна со своей ассистенткой (к сожалению, её имя я упустил). Высший пилотаж: я почти уснул. По деньгам, насколько мне известно по рынку, здесь вполне лояльно: за консультацию, осмотр и гигиену — 14000. Дали направление на КТ и подарили три разные щеточки для зубов. Две из них — для меня абсолютная новинка, никогда в жизни такими не пользовался.

Первый визит просто безупречный, направили на исследование и с удовольствием пойду туда еще. Делюсь своей ссылкой, по которой вы тоже можете воспользоваться услугами клиники и получить 500 бонусов: ссылка

И это только утро. Продолжение дня — в следующем посте.

#оценочноесуждение

24.02.2022 - …🕊️

Посмотрел что-то удивительное. И в этот раз это не кино.

Пару месяцев назад мне написали из Театра.doc и позвали на премьеру спектакля под названием «На Соловки»: полудокументальной камерной постановки неизвестной мне режиссёрки с участием неизвестных мне актёров. Сначала воспринял скептически, но спросив у умных людей об этом театре, понял, что надо идти.

Потом случилась пара переносов и всё как-то не складывалось. А сегодня, наконец, получилось. По пугающему совпадению, через несколько дней после окончательного закрытия Музея истории ГУЛАГа. В этом контексте эта короткая, но насыщенная, интенсивная история произвела оглушительное впечатление.

Не знал, что СЛОН (Соловецкий лагерь особого назначения) был первым лагерем в системе ГУЛАГ; не знал, где он находится; не знал, что туда с провластным визитом являлся Горький; не знал, что внутри ада был еще больший ад, именуемый «секиркой»; не знал, что при лагере был театр «Солтеатр», где ставили Лермонтова и Замятина; не знал, что в заключении там, среди прочих, был академик Лихачёв. Благодаря спектаклю я всё это узнал.

Актёры здесь в роли чтецов, не свидетелей истории, но её рапсодов. Читали точно, без лишней драмы, именно так, как нужно. Все четверо почти всё время на сцене и было особенно любопытно наблюдать за ними в моменты «бездействия», когда текст читает другой. С одним актёром мы сцепились взглядами именно в такой момент и с вызовом смотрели друг на друга добрых пять секунд. И мне вспомнилось, что в театральном институте нам как-то говорили: в этом случае нужно дожать зрителя напором, чтобы он отвернулся. И я отвел взгляд.

Увидеть такую работу накануне четырехлетия войны — раритетное удовольствие. Советую ли? Активно. Театр.doc, спектакль «На Соловки», режиссер Лидия Синельник. Один час пятнадцать минут талантливого, честного разговора о реальности прошлого. Конечно, прошлого.

Нет, «Цинга» мимо.

Про что фильм? Я не знаю. Что мне хотели сказать? Я не понял. Кого играл Никита Ефремов? Понятия не имею. Вот моё краткое резюме.

В силу профессии из всех цехов в кино больше всего я понимаю в актёрском. Никита Ефремов - герой не моего романа и после этого фильма им не стал. Что он играет в этом фильме — выше моего понимания. Мне весь фильм кажется, что он, не в силах удержать единый образ, воплощает примерно четырех несогласованных персонажей с разными характерами, манерой, системой отношений. Более того, местами казалось, что ему просто скучно. Не персонажу, Никите. А зачем тогда?..

Фильм не железно обоснованно помещен в реальность 1991 года, в самом конце нам дают титр про цингу, как искусительницу-разрушительницу, приходящую во снах. После двухсекундной драматической паузы аккурат под ним появляется второй титр о развалившейся стране.

Либо я художественно глух, либо у фильма эзопов язык заплетается. Ненужное, к несчастью, проходное, не стоящее внимания кино.

Едем на премьеру фильма «Цинга» по приглашению Вольги. Тот редкий случай, когда я НИЧЕГО не слышал про фильм. Ожидания примерно нулевые.

Расскажу вам сейчас, что я на днях посмотрел, но вы обещайте хранить мою тайну. Это фильм «Триумф воли» режиссерки Лени Рифеншталь. Я отчаянно осуждаю всё происходящее в этом фильме и не могу не отметить его художественную выразительность. Это действительно самый яркий и талантливый представитель жанра пропагандистского кино. Очень впечатляюще.

Посмотрел наконец «Сентиментальную ценность» - еще одного кандидата на главные Оскары. И у меня не получилось подключиться к проблемам этой семьи: я вижу, кто виноват и что делать, и мне эти страдания кажутся излишними. Но мне понравилось. Безупречные работы Стеллана Скарсгарда и Эль Фаннинг.

В инсте и тиктоке ругаю сказки — не пропускайте.

Два киновпечатления.

Посмотрел «Выход через сувенирную лавку» 2010 года, режиссер - Бэнкси. Пишу это имя и даже странно как-то. Режиссёр? И ведь правда. Этот неуловимый гений так хорош в насмешках над реальностью, что даже фильм о нём — не о нём. Здесь у него берут интервью, заглядывают в его мастерскую, показывают процесс создания экспозиций, но про него мы так ничего и не узнаем, потому что он решил иначе. Показывая как легко спутать настоящее искусство с профанацией, он спросит у нас а что вообще такое настоящее искусство? Этот фильм рассказывает историю бойкого дилетанта, которому посчастливилось увидеть гения, потрогать его, подышать с ним одним воздухом, но не стать им. Его зовут Терри и он своими глазами увидел, как создается настоящий стрит-арт и подумал, что может так же. Бэнкси с легкой презрительной улыбкой, которую нельзя увидеть, но можно почувствовать, смотрит на это со стороны и не мешает грядущему разочарованию. Удивительная картина, глубоко впечатлявшая меня.

И второй фильм, уже на все 10/10, это «Амадей» Милоша Формана. Теперь это моя любимая история Моцарта и Сальери. Включал трехчасовое действо, думая, что зазеваюсь, а нашёл себя ликующим от восторга и не заметившим пролетевшего времени. Старое, но совсем не устаревшее кино. Теперь в моём топ-10 точно.

А еще ко мне пришли ребята из Кинопоиска и предложили галочку. Почему бы и нет? Теперь я отмечаю просмотренное в трех местах:

-личные заметки
-Кинопоиск
-Letterboxd

На связи.

Грозовой перевал никуда не годится. Роман, признаюсь, не читал, поэтому оцениваю кино как отдельное художественное произведение.

Редкий случай, когда я напрочь перестал верить истории. Примерно с середины этот фильм превращается в костюмированную, школьную постановку где-нибудь в Барвихе, где у создателей есть деньги, но не вкус. Режиссерка фильма «Солтберн» (который мне ОЧЕНЬ понравился) Эмеральд Феннел здесь пыталась снова эпатировать, возмущать и скандалить, взяла для этого вполне пригодный литературный базис, но почему-то ничего не получилось. Картина так непробиваемо серьезна, что смешна. Примерно с середины каждое новое «я тебя люблю» вызывает только снисходительную улыбку. И думается, что немалая проблема в Марго Робби. Искренне не понимаю, для чего ей участие в такой картине: ничего нового она здесь не пробует. В свою очередь она фильму скорее мешает: Марго заметно старше своей героини и, ничего не попишешь, старше Джейкоба Элорди (ей - 35, ему - 27) и сюжет никак не оправдывает, да и не предполагает такой чувствительной разницы. И еще у меня есть непроверенный инсайд: кажется, я где-то слышал, что она отказывается оголяться в кино. Эту позицию понять можно, но тогда не нужно принимать участие в кино, где секс - действующее лицо. Полагаю, что из-за ее ограничений почти все эротическое тут (за исключением сцены в конюшне) - пафосные вздохи с холодным носом и температурой 36,6.

Любопытно, что не появилось никакого желания прочитать роман. Судя по фильму, этот сюжет безнадежно устарел. История токсичного адюльтера, где люди говорят друг другу что угодно, кроме правды, не свежа, не вечна и уже порядком надоела. Элорди - красивый; Робби - тоже, но уже видели; кадры и наряды - из пинтереста; диалоги - будто из сериалов на втором канале.

Да, и снова показывают «кропнутый» экран. Вот, что вызывало возмущение и грусть, в отличие от фильма.

Вчера, в день святого Валентина, вёл день рождения одной замечательной девушки, у которой я работаю уже не первый раз. Как же приятно, когда гости узнают, спрашивают как дела, радуются встрече, хотя они на отдыхе, а я, формально, на работе. А еще у именинницы большая семья и мне сказали, что я теперь буду ведущим на всех семейных праздниках. Приятно очень! Вёл в обновке из предыдущего поста и только ленивый меня не спросил, почему «Октябрь». В какой-то момент я стал говорить, что так называется мой любимый кинотеатр, что, в сущности, недалеко от правды.

Уже любимая Вольга очень положительно отреагировали на мою распаковку и позвали на новую премьеру. Конечно, иду, и все еще очень жду приглашения от A-one на Постороннего.

Дочитал Чуму. Какая сильная вещь, которая, конечно, не про чуму. Для меня она о том, как сложно оставаться порядочным человеком. Лучшее в этой классной книге - это монолог Тарру об этом. Имя розы в процессе. А еще начал Повелителя мух, так как вышел одноименный сериал. Знаю, что эта книга о детском насилии и мне уже заранее жаль мальчика, которого называют Хрюшей. Чую, ждёт его беда какая-то.

Вчера подарил моей девочке цветы. И заготовил сюрприз к её дню рождения, но понятия не имею, как удержать язык за зубами, ведь впереди еще почти месяц. Ну вот, даже тут проболтался.

Сегодня идем на Грозовой перевал. Отпишусь.

Кинопрокатная компания Вольга сдержали обещание и прислали подарок! Это стильный лонгслив «Здесь был Юра». У себя в инсте и тиктоке сделал распаковку. Ценю!

Впервые в жизни сходил на ток-шоу о кино, я - в качестве эксперта. Темой заявлены современные сказки, во главе с Буратино, Простоквашино и вторым Чебурашкой. Разумеется, я выступал с позиции критики и, честно говоря, задавался вопросом «а о чем говорить-то?». Кто-то всерьез может защищать сказки? Оказалось, что да.

Организация плохая. Подготовка камер и звука была непозволительно долгой, сидеть неудобно, народу много (говорящих было 8 человек и к нам еще подключали зрителей, которые тоже высказывались) и с этим я мог бы мириться, у меня довольно скромные запросы, но верхом непрофессионализма было несколько раз не выговорить фамилии и регалии гостей. Я такое искренне осуждаю и себе, когда делал подкаст, такого никогда не позволял.

Испытал давно забытую эмоцию: там принимал участие довольно говорливый человек, с которым я не согласен ни в чем. Буквально. Не припомню такого: часто бывает, что в чем-то с человеком соглашаешься, в чем-то — нет, а тут каждая реплика вызывает протест. Когда я после записи ему сказал об этом, он поблагодарил и посчитал это комплиментом.

Несколько тезисов со стороны «защиты» сказок: «у Чебурашки высокий рейтинг на КП, а ему точно можно доверять», «творцы в России сейчас НЕ ХОТЯТ говорить про сегодняшний день, поэтому делают своё АВТОРСКОЕ ВЫСКАЗЫВАНИЕ через сказки», «Пиноккио - морализаторский мультфильм (к сожалению, говорящий не уточнил какой именно), а наш Буратино без моралите», «зачем вы требуете от сказок так много, они же для детей», «люди идут на сказки не потому что остальное им не показывают, а потому что остальное им не интересно».

Если вы почувствовали, что от этих высказываний у вас запекло где-то пониже спины, то мы с вами в одной команде. Но мне понравилось! Во-первых, со мной в критиках был Тимур Алиев - автор очень симпатичного мне тг-канала «Комендант кинокрепости». Он сказал, что ему несколько раз скидывали мой ролик про цензуру в России, где я упоминаю его. Очень приятное и в какой-то мере долгожданное знакомство. Искренне уважаю этого человека.

А еще там была кастинг-директор, с которой я несколько лет назад работал, но, признаться, забыл об этом. Потом скоропостижно вспомнил (а вот она меня помнила очень хорошо, что, конечно, приятно) и после записи получил от нее «ты молодец, все правильно делаешь. Это принесет свои плоды». И с какой-то игривой загадочностью добавила: «и совсем скоро». Улыбаюсь и радуюсь.

Не без нюансов, но опыт чудесный. Итоговым продуктом, каким бы он ни вышел, разумеется, поделюсь. Я доволен.

хорошая подборка получилась #оценочноесуждение

Наташа Кудряшова, актриса и режиссер (сериал «Монастырь», фильмы «Капитан Волконогов бежал», «Человек, который удивил всех»), человек, которым я восхищаюсь, только что сказала, что я умница и талант. Мне так приятно, я так широко улыбаюсь, что захотел с вами поделиться! Всё, спокойной ночи 🫶

Я писал о фильме «Здесь был Юра», я снял о нем видео, которое набрало хорошие просмотры. И вчера мне написала кинопрокатная компания Вольга, благодаря которой этот фильм вышел на большие экраны. Они предложили мне какие-то подарки, связанные с фильмом. Если все получится - обязательно вам расскажу, очень приятно!

А другая кинопрокатная компания A-one скоро выпустит на экраны фильм «Посторонний» Франсуа Озона по одноименной повести Альбера Камю, которую я заблаговременно (вчера) прочитал. Понравилось! Если на меня подписан кто-то из этой замечательной компании - с удовольствием приму приглашение.

Посмотрел «Сны поездов» - одного из номинантов на Оскара в категории «лучший фильм» в это году, наряду с «Битва за битвой», «Марти Великолепный» и другими. Знаю, что вы спите и видите, как бы посмотреть тоскливую, пейзажную историю по-медвежьи обаятельного лесоруба из провинциальной Америки начала прошлого века. Что ж, это она. О чем? О простых человеческих истинах. С замечательным заглавным саундтреком от Ника Кейва (заставка Острых козырьков - его работа). Лучший фильм? Пожалуй, нет. Хороший фильм? Однозначно.

Много, чем хочется поделиться.

Во-первых, желаю всем запрещающим телеграм, - как минимум, поноса.

Во-вторых, вчера сделал уже пятый укол (про мою болезнь тут) и побочные эффекты уже почти не ощущаются. На упреждение пью жаропонижающее и температура даже не успевает подняться. Сдал анализы: почти целиком в норме, за исключением несколько незначительных отклонений. Скоро пойду к врачу, сделаю плановый МРТ, пойму динамику болезни. По ощущениям - я в стабильной ремиссии. Буду держать в курсе.

Во-третьих, я недавно озвучивал Фиксиков и сегодня со мной вышло три эпизода. Кому интересно, серии «Ветряная мельница» (голос древнего мельника), «Скафандр» (голос космонавта) и «Патент» (голос деятельного крепыша), уже лежат на Кинопоиске. Мы с Кристиной смеялись, она умилялась: «Мой парень - Фиксик».

В-четвертых, помогите разобраться с одним алгоритмом. Мой ролик в инсте и тик токе про скандальное кино имеет прекрасную конвертацию: 3к подписок и 12к лайков, то есть примерно каждый четвертый лайкнувший становится подписчиком. Вчера я загрузил юмористический ролик, где сравнил сборы Марти Великолепного и Горничной: 7к лайков и, внимание, 27 подписок. То есть подписчиком становится только каждый 260-ый из лайкнувших. Моя теория в том, что юмористический контент приглашает к подписке гораздо хуже, чем экспертно-рекомендательный. И конкуренции, полагаю, в юморе больше.

В-пятых, посмотрел «Хамнет»: фильм, который заметно шумит перед Оскаром, хотя в России его посмотреть, за исключением пиратских ресурсов, негде. Есть очень любопытные сцены и режиссёрские решения, но кино скорее спекулятивное. Веет художественным бессилием, когда на экране очень подробно умирают дети. Для меня такой прием - выпуклая эмоциональная манипуляция, не люблю такое. Любопытно, что в комментариях к рилсу про плачущего Тимоти Шаламе, разобрать Хамнет мне порекомендовал Ваня Янковский. Потом еще и ответил на мой вопрос, понравился ли ему фильм. Мои давние читатели в этом моменте улыбаются, а я фиксирую необычайный кейс.

Еще есть, чем поделиться, оставлю на завтра. Обнял.

Насыщенный сегодня день.

Днем встречался с молодоженами, у которых буду вести свадьбу. Как я люблю такие встречи! Как они наивны, неопытны, и как ярко горят их глаза, как пестрит их воображение, обожаю подключаться к такому целиком. А тут еще совпало (не впервые, кстати): тематика и стиль свадьбы — кино. Они, например, придумали, что встречать гостей я буду в образе лобби-боя из «Отеля Гранд Будапешт». А я что, зря театральный заканчивал? Конечно, я за. Мы пошли дальше и рассмотрели еще несколько моих преобразований. Рад, что профессии переплетаются. А еще на днях меня поздравила с днем рождения девушка, у которой я вел свадьбу, и наговорила тонну приятных слов: растаял.

Решил еще раз посмотреть Марти Великолепного, отнести ему еще немного своих денег в сборы и заодно впервые побывал в Иллюзионе — одном из старейших в Москве кинотеатров. Фильм потрясающий и для пересмотра, хотя чего-то нового не увидел и не почувствовал: кажется, с первого раза я взял от этого фильма всё. Кинотеатр больше похож на музей: узкий, с невписывающимися люстрами, бесконечной очередью в женский туалет (девочки, искренне сочувствую и убежден, что эту проблему нужно как-то решать) и не слишком вкусным кофе. Большой зал - маленький, кресла и звук средние. Этот кинотеатр недостаточно музейный, как Художественный, и недостаточно универсальный, как любой мультиплекс. Разочарован.

Узнал, что очень средняя «Горничная» собрала миллиард в российском прокате. Думаю, ну Марти-то где-то рядом. Смотрю, 250млн. То есть, в четыре раза меньше. Что?! Все ходят смотреть на грудь Сидни? А на попу Тимоти Шаламе я один буду смотреть? Я, конечно, в обоих лагерях, но вы не понимаете, что теряете.

А еще скоро участвую в подкасте, как эксперт. Понятия не имею, что получится, но интересно очень.