Вопрос, которые часто задают и который мы часто обсуждаем на собеседовании:

Можно ли совмещать групповую и индивидуальную терапию?

Начнем с того, откуда он вообще возникает?
Он возникает на обучении ( если сам будущий член группы ходит на психоаналитическое обучение и там получает информацию: терапии обычно не совмещаются)
Он возникает от терапевта будущего члена группы. Это вопрос к терапевту, который хочет сохранить власть над своим клиентом или который испытывает тревогу от того, что он не единственный.
Он возникает от самого будущего участника группы, который бессознательно, еще не вступив в группу, уже испытывает чувство вины ( за недозволенный или запретный поступок, который порицается внутренней совестью). Такой вопрос является частью невротического конфликта и частью переноса к группе : я хочу стать членом группы, но одновременно понимаю, что мое желание является запретным. Или еще глубже: у меня есть желание, которое я делаю запретным, и которое является частью моего невротического конфликта, который я начинаю отыгрывать в постановке самих вопросов ( хочу, а можно ли?).

И тогда, если есть это третье, непременно возникнут события , описанные в 1) и 2)

Наконец, теоретическое разрешения спора или вопроса: хорошо ли , плохо ли, что участник личной индивидуальной терапии начинает ходить в какие- то группы ( личностного роста, поддерживающие группы, психоаналитические учебные или терапевтические группы)?

И здесь мы понимаем, что это прежде всего вопрос распыления переноса: анализант, попадая на терапию, сталкивается с переносом и его невыносимостью, а также с фундаментальным правилом, которое довольно сложно выполнять: оставаться в контакте с терапевтом, говорить все, что приходит в голову, и даже то, что он бы не хотел говорить или даже не знает, что говорить ( фундаментальное правило).

Чем интенсивнее перенос ( частые личные встречи, кушетка, 3-5 раз в неделю, абстинентный нейтральный аналитик), тем он тяжелее переживается, и тем больше желание его расщепить и разлить по группам, отыграть в действиях ( отпуск, разъезды, продажи, покупки). Вот это и вот здесь работа личного терапевта видеть. и обсуждать такое расщепление переноса, а не в запрета своему клиенту вступать в новые связи или разрывать старые связи.

Чаще всего мы сталкиваемся с фактом расщепления переноса в том, что анализант уже ходит, кроме терапии, на учебу, в супервизионные группы, слушает блогеров по психоанализу, имеет любимых спикеров и так далее- все это латеральные переносы, цель ( бессознательная) которых снизить напряжение, возникающее в терапии.

Поэтому, при всех прочих, еще одна группа ( плюс к учебе, плюс к супервизирскому сопровождению, плюс к практике(!!!), которая , пожалуй, самый основной источник слива переноса) не будет чем- то катастрофичным.

А вот если вы анализант в ситуации, когда у вас 3-5 раз личной терапии на кушетке и ВСЕ( БОЛЬШЕ. НЕТ НИЧЕГО, НИКАКОЙ УЧЕБЫ, ПРАКТИКИ, СУПЕРВИЗИЙ И ТД), тогда вопрос был бы вполне законным— зачем я собрался в терапевтическую группу?

Поэтому, начиная отвечать на этот вопрос, я бы начинала с того, откуда он все-таки возникает.

Я понимаю, что здесь ожидалось хотелось бы прямого простого ответа на вопрос ( нельзя или можно), но раз этот вопрос уже возникает у вас, т читай пункт 3-2-1.
Ваша МГ