Один из наших пациентов, лечение которого мы уже кратко обсуждали в период, когда начали проявляться подлинно негативные эдиповы элементы увидел следующий сон:
«Мы с отцом в саду. Я срываю цветы и дарю ему букет из шести роз».
Оценив нынешнее соотношение сил между стремлением к победе и
обороной и желая разоблачить скрытые там шипы, за иллюзией дара роз,
аналитик сказал:
– Шесть роз или цирроз? (Здесь необходимо знание французского, в котором это произносится практически одинаково)
Здесь мы видим, насколько бессмысленно было бы спрашивать, кто прав –
и в чём заключается истинный смысл сна. Эта интерпретация не считается
ни неточной, ни чисто произвольной. Она просто требует понимания того, что
сон был придуман на основе фонетического сходства и что он существовал
скорее в сознании аналитика, чем пациента.
Речь идёт не столько об анализе, сколько о катализе, и предложенная
аналогия не находит подавленное представление, скрытое где-то ещё, а скорее
представляет его прямо здесь.
Интерпретация, предъявленная в книге Видермана 1970 года, вызвала дискуссию в французском психоанализе:

Ф Паша: "По мнению нашего автора, эта игра слов была придумана аналитиком: «Она скорее существовала в сознании аналитика, чем пациента.
За мгновение до того, как она была произнесена, её нигде не было видно».
Видерман, используя тот же пример, обосновывает свою точку зрения.
Нельзя сказать, что эта интерпретация является либо истинной, либо ложной, поскольку её нельзя свести к бинарной альтернативе истины или лжи. Посеянное в
неподходящий момент, оно исчезнет бесследно, как и само толкование.

Следовательно, по плодам их узнаете их…

Кто бы знал, что такая вещь, как интерпретация, поднимает такие страсти…
Из книги Сержа Выдермана «Конструкция аналитического пространства» (La Construction de l'espace analytique) 1970 (Нигде нет, но у нас на курсе "Интерпретация" есть!). Приглашаю, присоединяйтесь.