TGViewer
Телекоммуналка Телекоммуналка @telecommunal · 43.3K subscribers
Post #1158 6.3K
Рунет становится «суверенным» с нарушениями регламентов.

Что такое ТСПУ (технические средства противодействия угрозам) многие из наших читателей знают не понаслышке.

Разбор того, насколько это правильно или неправильно – оставим нашим коллегам по цеху. Нас в этом вопросе интересует другое.

«Закон Яровой», «Суверенный интернет» и т.п. – это методы борьбы с терроризмом и внешними угрозами. Каждый из борцов знает, что нет ничего важнее устава, который написан кровью. В свою очередь, это свод правил и законов. Проще говоря – регламент, который должен жестко соблюдаться, а за его нарушение предусмотрена «суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение советского народа», как ранее было написано в армейской присяге.

Сначала РКН провел внезапные учения в нарушение всех своих же документов. График учений не согласован Минцифрой и не размещен на сайте Роскомнадзора. Напомним, что это «действия исследовательского характера», как утверждало министерство. О заявлении «учений в пандемию не будет» мы в этот раз тактично умолчим – это было на словах.

Сейчас выходят правки к проекту постановления правительства о правилах установки и исполнения закона.

В нем есть формулировка «радиочастотная служба принимает решение о модернизации технических средств противодействия угрозам либо об отсутствии необходимости модернизации технических средств противодействия угрозам». Т.е. ТСПУ как новый элемент на сети может стать узким горлышком, который будет влиять на качество связи.

Сообщается, что первым на проект постановления отреагировал МТС. Отмечается, что оператор не согласен с условиями эксплуатации и заявлением о принятии решений о модернизации. Открытым остается вопрос: за чей счет будет банкет расширение?

Дополнительно хотим отметить, что в постановлении №532 «Об утверждении перечня средств связи, подлежащих обязательной сертификации" от 25.06.09 нет ТСПУ, т.е. элемент критической инфраструктуры сети, напрямую влияющий на сеть, не требует сертификации. Ответственность за аварии производитель нести не будет.

Итого. Если государство готовится противостоять внешней угрозе и терроризму, все должно быть четко по регламенту, несколько раз проверено, соответствовать всем нормам, а главное – должны быть лица, которые несут ответственность за качество оборудования (а-ля «военная приемка»). Сейчас же налицо полный хаос и случайные точечные решения. Такие «спецоперации» обычно заканчивались провалом.
More from @telecommunal
  1. Sep 23, 2026▶️ Чипы, серверы и сети — обсудили инфраструктуру для ИИ с Михаилом Лобоцким. В новом выпу…
  2. Sep 23, 2026▶️ Huawei бросает вызов Nvidia. Huawei продолжает наращивать импортонезависимость в ИИ. На…
  3. Sep 23, 2026▶️ Зона «.рф» лидирует по идентификации. К 1 сентября в силу вступило требование обязатель…
  4. Sep 23, 2026▶️ EdgeЦентр внедрил новую архитектуру анти-DDoS. У коллег на Хабре занимательная статья п…
  5. Sep 23, 2026▶️ РТК-ЦОД меняет оборудование на ходу. Инженерную инфраструктуру дата-центра нельзя прост…
  6. Sep 23, 2026▶️ Спутники Amazon раскинутся над Узбекистаном. Коллеги из Uztelecom сообщают, что было по…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →