Подать уточненное уведомление и не попасть под проверку 
 
На прошлой неделе Конституционный суд РФ принял постановление, признав не соответствующей Конституции одну из норм НК (Кодекс) о контроле цен для целей налогообложения. Речь идет о норме, содержащейся в абзаце 1 п. 2 статьи 105.17 Кодекса, регламентирующей период, в течение которого налоговые органы правомочны вынести решение о проведении специальной проверки цен по контролируемым сделкам (трансфертным ценам). По общему правилу период для вынесения такого решения составляет 2 года с даты подачи уведомления о контролируемых сделках, при подаче уточненного уведомления этот период начинает исчисляться заново.
 
Детали
 
🔹Налогоплательщик в мае 2018 г. подал уведомление о 111 контролируемых сделках за 2017 г., а в ноябре 2018 скорректировал информацию о номерах договоров по 68 сделкам, подав уточненное уведомление. 29 декабря 2020 г. налоговые органы вынесли решение о назначении проверки одной из контролируемых сделок, по которой в уточненном уведомлении были незначительные исправления (договор «№ 0», заменили на договор «№ б/н»);
 
🔹Поскольку налогоплательщик никакой существенной информации не поменял, он посчитал, что оснований у налоговых органов изменять течение срока для назначения проверки нет, а срок для назначения проверки уже истек (с учетом ковидных продлений);  
 
🔹Однако Инспекция назначила проверку в отношении указанной сделки, исчислив 2-летний срок именно с момента подачи уточненного уведомления;
 
🔹Заявитель в жалобе просил КС проверить конституционность вышеуказанной нормы Кодекса. Примечательно, что до жалобы в КС две первые инстанции арбитражных судов позицию налогоплательщика не поддержали, а Верховный Суд отказался передавать дело на рассмотрение Судебной коллегии ВС;  
 
🔹КС постановил прекратить практику, когда в первоначальном уведомлении были приведены все существенные сведения о сделке, и налоговый орган не обосновал, что «новые содержащиеся в уточненном уведомлении сведения об этой или иных сделках являются значимыми» для целей принятия решения о проверке;
 
🔹КС признал норму неконституционной, предписав законодателям внести поправки в Кодекс.
 
Такая ситуация всегда является большой проблемой для налогоплательщиков, которые самостоятельно выявляют неточности в поданных уведомлениях о контролируемых сделках, но из-за действующей нормы Кодекса принимают решение не подавать уточненное уведомление.
 
Ранее суды уже признавали необоснованным начисление штрафа за недостоверность несущественных сведений в уведомлении о контролируемых сделках. Еще в 2017 г. Президиум ВС РФ в обзоре судебной практики, обобщая дела по применению норм Кодекса о контроле цен для целей налогообложения, указывал, что недостоверное заполнение отдельных реквизитов уведомления не является основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности, если допущенные ошибки не препятствуют идентификации контролируемой сделки.
 
Теперь КС постановил признать абзац 1 пункта 2 статьи 105.17 Кодекса не соответствующим Конституции, в той мере, когда ФНС, исчисляя сроки назначения проверки с момента подачи уточненного уведомления, не доказала значимость скорректированной в уточненном уведомлении информации для принятия решения о проверке. До внесения соответствующих поправок в Кодекс, налоговым органам предписано руководствоваться вышеуказанным Постановлением КС.
 
Следим за информацией.

#ТЦО
ㅤ