TGViewer
TechSparks TechSparks @techsparks · 46.6K subscribers
Post #5736 9.53K
6097646.pdf1.8 MB
Тут исследователи решили дополнить классику Канемана про Систему-1 и Систему-2 и предложили в эпоху ИИ рассматривать еще и Систему-3 — внешнее алгоритмическое мышление ИИ, которое использует человек в процессе решения задачи. Авторы не без оснований полагают, что ИИ уже стал активным внешним участником принятия решений.
Авторы различают два режима работы с ИИ.
• Когнитивный аутсорсинг (offloading): человек делегирует ИИ часть работы, но сохраняет контроль, сверяет ответ с задачей и при необходимости отменяет рекомендацию.
• Когнитивная капитуляция (surrender): человек принимает выданный ИИ ответ без достаточной проверки; собственная аналитика фактически не включается.
В ходе нескольких разумно сдизайненных экспериментов получили ожидаемый вывод: качество человеческого ответа стало зависеть от качества подсказки ИИ: правильный вариант ИИ добавил около 25 процентных пунктов к базовому уровню, ошибочный — отнял около 15. Контраст между двумя типами рекомендаций был крупным по размеру эффекта: Cohen’s h = 0.81.
Вроде бы выглядит как большая опасность, но, как и в большинстве подобных экспериментов, сама среда их проведения примитивна: просто ChatGPT (а в данном случае еще и неявно управляемый экспериментаторами).
Принципиально ошибочным при этом является неявно используемое утверждение “ChatGPT = AI" Все выводы, таким образом, сводятся к тому, что в лоб и бездумно использовать первый же ответ ChatGPT на сложную задачу опасно.
Для бытовых пользователей ИИ-чатиков статья несет важное предупреждение — вот только они его не прочитают. А в реальных рабочих процессах с использованием ИИ, в правильной обвязке и с разработанными процедурами вариант “когнитивной капитуляции” становится куда менее вероятным, ради этого harness и существует.
Тем не менее прочитать полезно, хотя это совсем не популярный текст (а уже появившиеся популярные пересказы с призывами “не сдавайтесь ИИ!” поверхностны и местами истеричны).
А вообще интересно, приживется ли концепция “системы-3”, она по сути своей заметно глубже примитивного “ИИ — это инструмент”
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=6097646
Если кому трудно по ссылке пройти, вот статья в PDF
  • ❤ 41
  • 🔥 17
  • 👍 9
  • 👏 4
  • 🤬 2
  • 😁 1
More from @techsparks
  1. Sep 19, 2026Фронтирные лабы интересно пошли в офлайн. Вот только что OpenAI заявил, что займется робот…
  2. Sep 18, 2026Опубликован очередной отчет по воздействию ИИ на рынок труда в США, непривычно спокойный и…
  3. Sep 17, 2026Китайцы дебютируют в новом жанре, можно его назвать RL-порно :)) В прямом эфире можно набл…
  4. Sep 17, 2026Антропик объявил об обновлении и модификации своей продуктовой линейки, и выглядит оно дов…
  5. Sep 17, 2026Вайб-инжиниринг. Пока мы тут генерим чахлые 3Д-модельки, пригодные разве что для 3Д-печати…
  6. Sep 16, 2026Мустафа Сулейман, глава ИИ в Майкрософте, довольно жестко наехал на подход Anthropic (в ко…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →