Я плачу на технологиях

> Да, дорогая, давай посмотрим этот <новый модный фильм>, давай только подождем пока он скачается с треккера, это 4k релиз на 30 гигов
> Ой, Radarr его еще не проиндексировал
> Дорогая куда ты уходишь.... ?

Re: An image of an archeologist adventurer who wears a...

I was really hoping that the conversation around AI art would at least be partially centered on the perhaps now dated "2008 pirate party" idea that intellectual property, the royalty system, the draconian copyright laws that we have today are deeply silly, rooted in a fiction, and used over and over again, primarily by the rich and powerful, to stifle original ideas and hold back cultural innovation.

Unfortunately, it's just the opposite. It seems most people have fully assimilated the idea that information itself must be entirely subsumed into an oppressive, proprietary, commercial apparatus. That Disney Corp can prevent you from viewing some collection of pixels, because THEY own it, and they know better than you do about the culture and communication that you are and are not allowed to experience.

It's just baffling. If they could, Disney would scan your brain to charge you a nickel every time you thought of Mickey Mouse.

mlsu, 5 hours ago

Software bloat is a real thing friends. Это неявный способ индуцировать дополнительный спрос на электронику. Чините и используйте свои устройства дольше. И Даже если не хотите использовать, почините и верните на вторичный рынок, или отдать старикам/детям.

Классика 😎

Corporate metaverse - no thanks.

Digital artists hyperlinked VR hubs - yes please.

https://youtu.be/diRQVPfeTyQ

Люблю академические слайды в таком стиле. В одной диаграмме уложить все пространство и время, человека и природу. Почти сакральная диаграмма.

source: лекция "The Collective Intelligence of Morphogenesis: a model system for basal cognition" by Michael Levin

Я себя считаю довольно практичным человеком и по большей части использую технологии которые удобны в повседневном использовании даже если они частично забирают у меня возможности в будущем или поощряет компании которые я не хочу что бы существовали. Но если я начну пользоваться Linux Smartphone (который теоретически еще может работать как linux desktop) например Liberux (ссылка на архив потому что исходный домен положила нагрузка с HN) можно сразу понять что я совсем радикализировался.

Кажется что переодическое пользовательское неудобство в Linux продуктах - неизбежная цена свободы, и вместо отговорок нужно переходить к религиозным интерпретациям этих ограничений, потому что есть теории религиозной психологии утверждающие что - ограничения только усиливают веру.

Новые поколения девайсов - андроид смартфоны с eink дисплеями на которых можно пользоваться приложения вроде мессенджеров, браузера и карт, но сложно смотреть Ютуб и Инстаграм рилсы.

Устройство с механической клавиатурой, есть с тачскрином , ну и есть конечно ультра дешёвые смартфоны, у которых слабые процессоры и они будут не так легко медиа и игры проигрывать.
Прошлым летом делился инструкцией как сделать ваш основной смартфон менее адиктивным.

Re: Right to root access

There are a ton of products on the market that are vastly more dangerous than computers: guns, cars, motorcycles, bicycles, chainsaws, table saws, cigarettes, alcohol, junk food. Yes, consumers do sometimes harm themselves by using these products. That's the price of freedom. I think it's bizarre that we treat computers as the most dangerous products in the world that for some reason demand paternalism, when none of these other products are locked down by the vendor.

The reason that computers are locked down by the vendors is not that computers are somehow more dangerous than other things we buy. The reason is simply that it's technically possible to lock down computers, and vendors have found that it's massively, MASSIVELY profitable to do so. It's all about protecting their profits, not protecting us. We know that the crApp Store is full of scams that steal literally millions of dollars from consumers, and we know that the computer vendors violate our privacy by phoning home with "analytics" covering everything we do on the devices. This is not intended for our benefit but rather for theirs.

lapcat, 19 hours ago

Мнение редакции:

Интересно, будем ли мы когда нибудь жить в таком мире где не нужно будет проделывать все эти шаги что бы смартфон делал только то что его владелец хочет.

Сколько экстра работы уходить на преследование своих интересов. Это и есть один из основных столпов surveillance capitalism-а, дефолты.