AI code review, поток мыслей.

Сейчас к AI review многие относятся с одной стороны как к "чему-то сбоку".
Поставили, польза какая-то есть, но "до человека далековато".
Часто шумит, нужно немало времени выделить на тюнинг, чтобы повышать его качество.

И вот у целого ряда знакомых это просто как вспомогательный инструмент.
А некоторые даже "поигрались и выключили". Переключились на более важные точки.

В одной из статей услышал фразу что сейчас мы упираемся не в скорость кодинга, а в скорость проверки человеком.
А значит нужно вкладываться в качество AI ревью, уменьшая когнитивную нагрузку.

А значит логично вкладываться в т.ч. в качество AI ревью.

Ок, допустим спустя некоторое количество вложений, мы добились качества AI ревью, которое не "шумит", не вносит переоптимизаций.
Зачем тогда артефакту этого качественного ревью человек? Мы можем подать выход AI ревью сразу на вход агента кодинга.
Т.е. проверка качества сразу после создания, примерно как в нашумевшем Ralph Loop.

Но этот "shift left" не решит вопрос достаточного доверия чтобы убрать и человеческое ревью.
Человеческое ревью мы сможем убрать лишь тогда когда убедимся что не находим ошибок согласно нашему внутреннему чувству компромиссов качества.

Ну и ревью в лупе нужно будет замерять. Ведь возможно модели вырастут настолько, что нужный уровень качества будет выдаваться и без этой петли в виде AI ревью.