Разбор первого вопроса в новой рубрике #Шпильман_отвечает – и сразу с претензией на философию:

🪬Может ли у ИИ появиться интуиция?

Спойлер: смотря что считать интуицией. Разбираюсь ниже.

Итак, вопрос очень приятный, потому что на него можно обоснованно ответить и «да», и «нет» – все упирается в определение интуиции.

Есть две школы мысли, которые условно можно разделить на механическую и психобиологическую, она же менеджерская.

1️⃣ Первая группа определений интуиции иллюстрируется работой Герберта Саймона, который, десятилетиями изучая, как думают шахматисты, сформулировал следующее определение: «Интуиция – это узнавание» (intuition is recognition). Никакой магии: ты узнал ситуацию и сразу понял, что делать, не анализируя эту самую ситуацию.

Дэниэл Канеман продолжил эту мысль и определил интуицию как Систему 1 – быструю, автоматическую, работающую без осознания процесса и выдающую результат, логику которого нельзя нормально валидировать. В таком определении очевидно, что нейронные сетки с самого начала были как раз интуицией.

К этому выводу в свое время пришел и один из отцов-основателей ИИ – Йошуа Бенжио, который в 2019-м году на NeurIPS как раз призывал перейти от интуитивной Системы 1 к Системе 2 – к рассуждению, планированию, пониманию причинно-следственных связей.

Немного позже (или по меркам ИИ – намного) последовала революция ризонинга, подняв качество результатов нейронок на принципиально новый уровень. Это как раз был переход от интуиции к чему-то более сложному.

2️⃣ Вторая группа определений часто сводится к работе 2007 года Эрика Дейна и Майкла Пратта, которые не какие-то там элементарные шахматы изучали, а уже процесс принятия решений менеджерами. Их определение интуиции: «Аффективно заряженное суждение, исходящее из быстрых, несознательных и холистических ассоциаций».

Если по-простому: «Быстро и неосознанно воспринимаешь ситуацию в целом и руководствуешься чувством». Но чувства здесь – это уже не только мозг, это химия. Получается, что, пока у ИИ не появится хоть в каком-то виде химия тела, интуиция ему недоступна, несмотря даже на то, что остальным частям определения он соответствует.

Если начинаешь копать глубже и затрагиваешь уже определения чувств, плавно переходишь в теорию сознания, а там вообще наступает полный исследовательский мрак 🌌 Ответов нет, нормальной науки пока тоже.

Хорошо, что про ИИ и сознание не спросили)