‍ #چرندوپرند‌های_طبی (26)
#اسماعیلی (5)
🌐@tebona
┈┅ ❁ـ﷽ـ❁ ┅┈

🔸 اسماعیلی و انصار مربوطه، مرتب می‌گویند مستندِ ما در تنجیم و جداول وِفقی و... کتبِ حُکما و بزرگان است و دائماً لیستی از حکما و عرفا را نیز قطار می‌کنند!

🔹 باید گفت که البته این یک‌بار درست می‌گویند! سوگمندانه بسیاری از عُرفا و بزرگان، گرفتارِ برخی آفات و خرافاتِ طبی و نجومی بوده‌ و هستند. به‌ویژه عُرفایی که در متونِ به‌اصطلاح «حِکمیِ» یونان باستان متوغّل بوده و کمتر زیستِ قرآنی و حدیثی داشته‌اند.

🔸 بارها گفته‌ایم که کلام بزرگان «یستدل له و لا یستدل به»! لکن از آنجا که از آغازِ غیبتِ آخرین کسی که قول و فعلش حجّت است ۱۱۵۱ سال می‌گذرد، بدیهیاتِ معرفت‌شناسی حکم می‌کند برای اثبات هر مدّعا تنها به یکی از موارد سه‌گانه زیر استناد کنیم:
۱) برهان منطقی
۲) مستند قرآنی یا حدیث معتبر
۳) تجربه‌ی روشمند

🔹 روشن است که تقلید در فروعاتِ فقهی در جای خود درست است؛ سخن اما در امورِ غیرتقلیدی و پژوهشی است که مدّعی، موظّف است برای ادعایش استدلال اقامه کند، نه آن‌که صرفِ انتساب به نامِ بزرگان را حجّت بگیرد!

🔸 از این منظر، اراجیفی مثل تنجیم طبی یا جداول وفقی و طلسماتی، هیچ پشتوانه عقلی، وحیانی یا تجربی ندارند، به همین دلیل بدون تعارف می‌گوییم که: «این بزرگان اشتباه کرده‌اند؛ شما هم روش!».

🔹 اگر چنین می‌پندارید که این دعاویِ موهوم، بهره‌ای از واقع دارد به‌جای پنهان شدن پشتِ نامِ بزرگان، استدلال خود را بیان کنید تا همگان دریابند دست‌تان تا چه اندازه خالی است.
تأسّف...!

•┈┈┈┈••✾••┈┈┈┈•
⏮️ مؤسسه طِبُنا
🌐 تلگرام | ایتا | سایت