Почему важно читать первоисточники?

Все помнят «Испорченный телефон» с его превращениями блокнотов в бегемотов? Порой в такую игру невольно вступают авторы статей. Разберём на примере.

Условный Я. Я. Понедельник прочитал в стенограмме лекции Л. С. Выготского:
«Отношение игры к развитию следует сравнить с отношением обучения к развитию. За игрой стоят изменения потребностей и изменения сознания более общего характера. Игра — источник развития и создает зону ближайшего развития».
Выготский Л. С. Психология развития ребёнка. М.: Изд-во «Смысл». Изд-во «Эксмо», 2004. С. 220.

😮 Я. Я. Понедельник решил не оформлять цитату, ему по душе вольный пересказ со ссылкой на источник:
Развитие происходит благодаря игре — она создаёт зону ближайшего развития [1].

😮 Какой-нибудь другой автор — некий А. Я. Вторник — увидел статью Я. Я. Понедельника и обрадовался компактному изложению мысли. Он скопировал фразу Я. Я. Понедельника, а чтобы «Антиплагиат» был к нему благосклонен, оформил её в кавычки:
«Развитие происходит благодаря игре — она создаёт зону ближайшего развития» [1].

😮 Очередной автор — Я. Ж. Среда — наткнулся на статью А. Я. Вторника, увидел кавычки и решил, что тот процитировал Л. С. Выготского. И так как Я. Ж. Среде не хотелось злоупотреблять цитированием, он снова перев... пересказал мысль:
Зона ближайшего развития создаётся за счёт игры [1].

Так каждая новая статья меняет первоначальный смысл фразы, и классику психологии начинают приписывать то, чего он не говорил. Увы, на виртуозных пересказителей никак не повлиять. Зато можно выработать для себя правило:

⭐️ увидел в чужом тексте цитату — проверил в первоисточнике — процитировал в своём тексте правильно

#приёмприём
@teach_write_post