Сокращаем текст — ловим ошибки

«Известно, что даже не очень весомые отклонения от норм произношения ведут к полному недопониманию речи собеседника, тем самым вызывают нарушения процесса устного обмена мыслями» — неоправданно тяжёлое предложение, которое путает не только читателя, но и автора. Стремясь написать подлиннее, посолиднее и понаучнее, он рискует посадить в текст ошибку. И сажает.

1️⃣ Большинство из вас её обнаружили! Первой оставила комментарий Catherine, обратив внимание на «полное недопонимание речи собеседника». Приставка «недо-» указывает на неполноту, недостаточность чего-либо. Получается противоречие: недопонимание не может быть полным.

Как исправить? Написать «полное непонимание» или «недопонимание»? Без контекста здесь не обойтись. Вникаем в первую часть предложения: «Известно, что даже не очень весомые отклонения...» Могут ли не очень весомые отклонения от норм произношения приводить к полному непониманию речи? Спорно! Автору лучше воздержаться от таких утверждений, если у него нет доказательств (а их нет — из любопытства я прочла статью целиком).

Можно остановиться на слове «недопонимание», но оно считается разговорным, а автор пишет в научном стиле. Выберем нейтральную формулировку — «недостаточное понимание».

2️⃣ Запомним. Редактировать рано — есть ещё над чем подумать.

По логике предложения, моё неверное произношение мешает мне понять собеседника. Если переместить «собеседника» в начало и немного перестроить фразу, она станет точнее.

Было:
«Известно, что даже не очень весомые отклонения от норм произношения ведут к полному недопониманию речи собеседника, тем самым вызывают нарушения процесса устного обмена мыслями».

Стало:
«Даже если собеседник допускает не очень весомые отклонения от норм произношения, это ведёт к недостаточному пониманию его речи и тем самым вызывает нарушения процесса устного обмена мыслями».

3️⃣ С основными проблемами разобрались. Теперь сделаем предложение проще.

Людмила и Ольга справедливо указали, что выражение «нарушения процесса устного обмена мыслями» избыточно. Во-первых, здесь плеоназм: обмен мыслями — процесс, и это слово точно лишнее. Во-вторых, вместо трёх слов можно использовать одно: устный обмен мыслями — коммуникация.

Кстати, «допускает не очень весомые отклонения» тоже стоит переформулировать: незначительно отклоняется.

Было:
«Даже если собеседник допускает не очень весомые отклонения от норм произношения, это ведёт к недостаточному пониманию его речи и тем самым вызывает нарушения процесса устного обмена мыслями».

Стало:
«Даже если собеседник незначительно отклоняется от норм произношения, это ведёт к недостаточному пониманию его речи и тем самым нарушает коммуникацию».

🔥 Так мы убрали логические недочёты и сократили предложение на 28 знаков. Читать стало легче!

😉 А ещё сократите? Предлагайте варианты в комментариях!

#былостало
@teach_write_post