🔷🔷🔷 Если Чацкий — номинал. А судьи кто?

Однажды обычный Гражданин Чацкий И. Д. при трудоустройстве на работу узнал, что он является «счастливым» учредителем и ген. директором Компании – спасибо службе безопасности работодателя. Гражданин, конечно, удивился, ведь он никакую Компанию не учреждал. Чтобы восстановить справедливость, Гражданин обратился в суд. Он потребовал, чтобы регистрацию Компании признали недействительной. Он уповал на недостоверность в ЕГРЮЛ сведений о руководителе и учредителе Компании. Ведь он не регистрировал компанию.

Увы, суд отказал. Он отметил, что за достоверность сведений отвечает гражданин, который обращается в ФНС. До регистрации Компании ФНС, конечно, обязана провести проверку достоверности данных, но только лишь при наличии обоснованных сомнений в их достоверности. В частности, в случае поступления возражений от заинтересованных лиц. Ничего такого в данной истории не было. Суд также согласился с Инспекций, которая указала, что выдача сертификата ключа электронной подписи производится именно лицу, которое его и заказало. Все это говорит о том, что налоговики осуществили все мероприятия, чтобы проверить достоверность сведений. 

К тому же выяснилось, что Гражданин неоднократно обращался в Инспекцию, чтобы та исключила Компанию из ЕГРЮЛ. Налоговики вроде бы и инициировали процедуру исключения, но потом ее прекращали – от другой Инспекции поступала информация, что у Компании имеется задолженность перед бюджетом. Поэтому Гражданину никто ничего не должен.