Про Game B. Часть 1.

Этой заметкой хочу начать серию про Sustainable Civilization и всё вот это. В этом посте опишу базовую фабулу концепции Game B и то, о чем вообще речь пойдет. До этого несколько постов в этом канале были важными для этой темы: про границы себя, про насилие, про смерть.

Для начала цитата, которая наиболее кратко и полно суммирует мою персональную этику и то во что я верю:

Если у нас есть сила Богов, то нам также нужны любовь, мудрость и рассудительность Богов, иначе мы самоуничтожимся, в процессе также нанеся непоправимый урон всему живому на нашей планете.

Это цитата Welf von Hören, предпринимателя и одного из контрибьюторов Game B community. По сути то что я дальше буду писать является переводом и компиляцией из wiki этого коммьюнити, а также статей и твитов Welf von Hören, Daniel Schmachtenberger и Hanzi Freinacht. Мне хочется дать голос именно Game B коммьюнити и их идеям, где-то я не полностью с ними согласен, но пока в это не готов погружаться.

Общая идея следующая:
В ходе эволюции человечество получило беспрецедентные возможности и экспоненциально растущую силу, но продолжает играть в игры соперничества. Это работало до тех пор пока открывались новые территории и происходила экспансия, но когда поле игры конечно, то соперничество вкупе с экспоненциальным ростом силы ведет к трагедии общин и самоуничтожению.

Это наш текущий статус кво, это Game A, в которую мир сейчас играет (и играл тысячелетия). Мы уже какое-то время наблюдаем к чему это приводит. Доклад ООН о влиянии человека на глобальный климат в очередной раз показывает – больше нет смысла наблюдать и действовать так как человечество делало это раньше, нам нужно кардинально менять взгляд на место человека в природе и способ взаимодействия людей друг с другом и этим миром. Это – Game B.

Наука и технологии не дадут нам ответов: технологии и наука дают нам экспоненциальный рычаг для нашего этического выбора, но никак не определяют наш выбор. Нам нужна невероятная мудрость как базис нашей этики просто для баланса этого рычага.

Выбор всегда идёт от первого лица, наука – от третьего. Наука не дает определение хорошего решения, потому что и "решение", и "хороший" лежат вне научного домена. Наука при этом важна, но без глубокого понимания отношений между собой и реальностью она не поможет стать мудрее.

Расширение границ себя, приоритизация широкого себя, долгосрочного и устойчивого развития в ущерб узко-персональным краткосрочным приобретениям – вот предмет разговора.

Продолжу завтра.