Мы остановились на том, что рассмотрели дефицитарность, как некую базовую установку и человека, и общества. В общем-то текущая цивилизационная игра (Game A, как ее называет эта тусовочка) строится на контроле этого самого дефицита. Какие-то общества выбрали авторитарные модели контроля, другие — бюрократию, третьи — рынок. Но все эти подходы занимаются по-сути одним и тем же — scarcity management.
Сейчас же, когда "суверенность" отдельного человека начинает сильно расти и средней руки индивид, вооруженный Клод Кодом может наворотить дел, для которых раньше нужна была команда, то неизбежен слом институциональной экономики, просто из-за изменения ключевого юнита производства ценности. Человек + ИИ становится новым узлом, и что самое интересное — похоже что ему не нужно разрешение "большой системы" на это.
Эту ситуацию Джордан называет Исходом, сравнивая с библейской книгой. Он говорит, что переход не будет революцией против системы, люди просто выйдут из нее, начав строить свою параллельную экономику. Тут есть множество вопросов: а отпустит ли нас Фараон? И кто вообще в этой истории Фараон? Это OpenAI и Anthropic? Это лидеры государств? Это рынок?
Если думать о том, что наша политическая и экономическая системы с самого начала были построены для управления дефицитными ресурсами, то не попробуют ли они новую "генеративную экономику" также упаковать в модель недостаточности? Социалисты введут квоты (талоны) на ИИ, капиталисты поднимут цены и всё такое?
Но кажется, что генеративная экономика просто намного мощнее scarcity-логики:
Если ты открыл математику и рассказал про неё мне, то теперь у каждого из нас есть математика
Искусственный интеллект может резко повысить долю генеративных ресурсов в экономике, просто для измерения ценности этого у нас даже толком нет линеек, так как все текущие экономические линейки созданы дефицитарными моделями. Гениальные открытия или невероятные идеи сами по себе не колышат GDP, пока не начнут просачиваться на scarcity уровнь.
Ну так вот и получается, что Фараон не может разрешить или запретить Исход, потому что Исход это не политика, это скорее смена формы координации людей. И как мы увидим эту смену формы координации? Прежде всего через изменение отношений людей с "делом" — рабочих отношений.
Изменения на уровне больших систем всегда воспринимаются узлами этих систем с задержкой и без истинного понимания причин (да это просто и невозможно). С нами, как клеточками гигантского организма, "это просто случается", а мы потом выискиваем доступные нам объяснения того, что же такое произошло, часто граничащие с магическим мышлением.
А ведь мы уже какое-то время наблюдаем постепенную смену формы координации людей. Рынок труда пидорасит по полной. Люди не могут найти работу, а одновременно с этим компании не могут найти сотрудников. Мы выискиваем и легко находим прекрасные объяснения всем этим феноменам. Все эти парадоксальные штуки совершенно точно указывают на системный переход, нам просто чуток не хватает когнитивной размерности, чтобы его рассмотреть. Ну плюс мы, как водится, в центре циклона — отсюда его видно хуже всего.
В следующем посте по этому эссе будет про сложности Исхода, и главный вопрос — а куда собственно идём то? Чё там за Красным Морем?