В комментариях к посту про героев Влада пишет:
Вдохновляющий пост.
Возник вопрос, возможно захочется ответить в следующих постах: как создавалась ценность невероятной любви к людям? Благодаря или вопреки? За счёт чего она создалась?
Мой опыт чаще подтверждает, что люди будут вести себя хорошо, если система/ситуация будет держать их в таких рамках, а если им это выгодно - будут творить страшные вещи. Интересно, как любить людей при таком понимании а ля фильм Догвилль, либо стоит/можно его как-то сдвинуть?
Вопрос исключительно важный, поскольку любовь к людям – это фундаментальная основа развития человечества. Та самая стратегическая оптимизация кооперации, та самая интеграционная сила эволюции, если хочешь, просто взятая в разрезе человека и его отношений с Другими. Ща будет немножко метафизики, это всё территория спекуляционная...
Ответ напишу сразу, а потом раскрою. Чтобы полюбить ближнего, как самого себя для начала надо полюбить самого себя.
Сергей Куприянов очень хорошо сказал, что в разговоре о любви (и нелюбви) очень важно различать, скажем так, любовь и лайки.
Лайки – всем нам понятный и широко распространенный коммодитизированный суррогат любви. Мы ищем этих самых лайков, раздаём их другим, и я сейчам не про соцсети и эмоджи-реакции. Лайки вокруг нас везде – утром в семье, днём на работе и вечером с друзьями. У лайков всегда есть причина, у них есть цена, у них часто есть цель, они как транзакционная валюта внимания и ценности. Приглашение на тусовку, потому что ты симпатичная, внимание на конференции, потому что ты инвестор, поздравление от друзей с днём рождения после напоминания фейсбука – это не то чтобы плохо само по себе, просто "это другое".
Любовь в этом смысле – штука, которая нам даже не принадлежит. Она не наша. Если хотите – она от Бога, а если эта концепция вам не близка – она от "интеграционной силы вселенной". Любовь – это состояние соединяющее, стирающее границы и при этом парадоксальным образом их уважающее. Любовь – это признание того, что ты и я – мы разные, и мы при этом листочки одного дерева и поэтому в конечном итоге мы "за одно", поэтому, даже если страшно, и непонятно, но я за то, чтобы ты была такой как тебе надо, а не такой как мне надо. Условий такая любовь не знает, она по своей природе нетранзакционна и направлена всегда в обе стороны, то есть к себе и Другому сразу.
С любовью мы все знакомы просто по факту нашего рождения. Подавляющему большинству знакомы и переживания более поздние – объятия мамы, блинчики на кухне у бабушки, тёплый разговор, трепетное чувство к мужчине или женщине, улыбка ребёнка. Однако по довольно банальным причинам многие люди утрачивают свою соединенность с этим чувством, и вот тут и кроется главный ответ на вопрос. Поскольку любовь двунаправлена, то есть доступ к ней сразу проявляется и как любовь к себе, и как любовь к Другому, то утрачивая любовь к себе, мы также утрачиваем и безусловную любовь к другим, а вместе с ней – открытость границ, доверие и соединённость с "большим Я".
И это очень тяжело, поэтому мы замещаем ее транзакционными лайками, которые светят, но не греют. Когда этот эрзац становится частью ежедневного психического топлива, встраиваясь в наши дофаминовые циклы, то мы всегда получим Догвилль, просто из-за того что невозможно создать себе систему, где
Одновременно с этим понятно и чего делать: восстанавливать доступ к любви, к себе, а дальше и к ближнему своему, а еще модерировать и осознавать зависимость от лайков. Поэтому практики благодарности работают. Искренние и добрые люди рядом исцеляют. Психотерапия помогает. Искусство оживляет.