Tarelkin. Work in Progress

Во второй раз сам Антверпен оказался отдельным открытием. Очень красивый и спокойный город. Много небольших галерей и мест, в которые хочется просто зайти по дороге. Без фестиваля я бы не подумал поехать туда просто так. Особенно символично, что это был последний Us By Night в Антверпене. Говорят, что фестиваль продолжится, просто уже в другом месте. Здорово, что удалось зацепить его в историческом виде 🙂

В целом, вернулся и вдохновленным, и подзагруженным. Очень рад, что вокруг меня появляется столько талантливых людей. Смотришь на их работы, общаешься и хочется пробовать, делать, тянуться за ними. Но вместе с этим сильнее чувствуешь расстояние между тем, что делаешь сейчас, и тем, что хотелось бы уметь.

Головой понимаю, что за большими результатами стоят годы опыта, но все равно хочется быстрее добраться до ощущения, что я сам доволен тем, что делаю. Оказаться среди крутышей оказалось проще(нет), чем перестать сомневаться в себе рядом с ними.

На прошлой неделе второй раз съездил на Us By Night в Антверпен. В прошлом году был только на один день, а в этот раз прочувствовал весь фестиваль.

Если OFFF в Барселоне у меня больше ассоциируется с классическим дизайн-движем, то Us By Night ощущается как бесконечная вечеринка. За эти 3 дня я встретил друзей из Германии и даже из Грузии, познакомился вживую с людьми, которых до этого видел только онлайн.

Официальный лайнап был огромный: Zach Lieberman, Tendril, Wang & Söderström, Palet, XK, Johanna Jaskowska и ещё куча людей из очень разных областей.

На OFFF я чаще слышал выступления, где люди разбирали процесс, инструменты и конкретные технические решения. Здесь почти все спикеры, на которых я попал, говорили про людей: как начинали, что не получалось, почему меняли направление, как случайное знакомство или решение в итоге привело вообще в другую точку.

AI, естественно, был практически везде, но какого-то устойчивого отношения как-будто еще не сложилось. Все используют его по-разному и пытаются адаптировать под себя.

Собрал небольшой прототип, в котором можно на лету генерировать разные фигуры, менять их форму, применять эффекты, стили, вращать объект и сразу видеть результат.

Всё работает реалтайм. В другой версии этого прототипа я отдельно вывел управление на планшет, а сам визуал можно показывать на другом устройстве или экране: обычном дисплее, голограмме или любом другом подходящем источнике.

Ещё добавил рандомайзер, который сам генерирует разные комбинации фигур и эффектов. И режим камеры: можно включить видео с устройства, применить к нему те же эффекты и сохранить получившийся кадр.

Но больше всего мне тут нравится даже не сам прототип, а то, насколько поменялся сам процесс. Раньше подобные вещи я собирал скорее как превиз. Сначала делал модель и простой дизайн, либо получал уже готовый. Потом вручную анимировал несколько состояний, чтобы показать, как примерно должна работать идея. После этого программисты брали мои анимации, референсы и материалы и уже собирали настоящий realtime-билд.

Сейчас можно придумать механику и почти сразу собрать её в интерактивном виде. Покрутить параметры прямо во время обсуждения, попробовать несколько вариантов, вернуться через пару дней и что-то поменять. А дальше уже передать работающую основу в продакшен и разбирать её глубже вместе с разработчиками.

Для меня это довольно сильно меняет сам смысл превиза. Ты уже показываешь не ролик с предположением "примерно вот так это должно работать", а штуку, с которой можно реально взаимодействовать. Особенно интересно думать об этом в контексте инсталляций и интерактивных экранов, где результат всегда очень зависит от того, как человек будет с ним взаимодействовать.

Оставлю ссылку на текущую версию ниже. Можно самому покрутить параметры, порандомить фигуры или включить камеру:
ТУТА ПРОТОТИП😶‍🌫️

Все тестируют астру 👀

А я запилил мини проект. Думаю, что скоро поделюсь чего я там накрутил.

Вообще круто, что можно реализовывать абсолютно разные идеи, прототипы и тестировать свои гипотезы. А раньше не хватало этого технического навыка.

Возвращаемся после летних каникул😬
Наш с Серёгой подкаст продолжается
На нашем канале CGTalk 🎙 вышел свежий выпуск с крутым гостем😊
Костя Кот - создатель ADDD, 10.000 референсов, крутой арт-директор и просто очень приятный чувак
Выпуск доступен с 12:00 по Мск
Всем приятного просмотра!
👉 https://www.youtube.com/watch?v=_qND17kqNzg 👈

Иногда кажется, что ты выгорел от профессии, хотя на самом деле просто слишком долго находишься в среде, которая перестала тебя развивать.

На прошлой работе у меня в какой-то момент было примерно так.

Я был единственным человеком, который хорошо знал Ventuz, делал в нём анимацию и даже проводил внутренние воркшопы. С Cinema 4D была похожая история.

Постепенно появилась странная ситуация: я мог сам разобраться почти с любой своей задачей. Сделать концепт, собрать макет стенда, потом всё придуманное анимировать, реализовать и собрать виртуальный сетап.

С одной стороны, это давало довольно много свободы. С другой, учиться у людей вокруг становилось всё сложнее. Не потому что коллеги были слабые. Просто у каждого был свой уровень, свои задачи и свои приоритеты.

Сначала это довольно легко принять за обычную усталость. Работа начинает казаться одинаковой, меньше хочется что-то пробовать, и постепенно появляется ощущение, что сама профессия уже не так сильно интересует.

Но потом попадаешь в другую среду, где снова приходится задавать вопросы, смотреть, как работают другие, осваивать новые подходы, и интерес почему-то возвращается.

И я начал думать, что карьерный тупик и выгорание вообще довольно легко перепутать.

В одном случае тебе действительно нужен отдых.
В другом отдых мало что поменяет, потому что проблема не в количестве сил, а в том, что среда больше не даёт тебе новых задач, людей и опыта.

Наверное, в такой момент полезно спросить себя не только "устал ли я от работы?", но и "есть ли здесь у кого мне учиться и куда расти дальше?"

И дальше уже всё зависит от того, что для тебя сейчас важнее: стабильность, рост, деньги, свободное время или возможность снова оказаться в позиции человека, которому есть чему учиться. 😌

Очень люблю эту серию цветов. Она у меня ассоциируется с людьми — с их внутренними, скрытыми мирами.

Когда я общаюсь с человеком, он почти сразу представляется мне какой-то геометрической формой, внутренней конфигурацией. Причём она возникает скорее на уровне ассоциации, чем из умозаключений, которые можно сделать из фактов и внешних проявлений.

Восприятие сразу заскакивает куда-то внутрь. Нравится мне это или нет. А потом я уже исследую это первое ощущение, наблюдая за действиями и мыслями человека, и сравниваю их с той самой первой ассоциацией. Работает противоречиво, но безошибочно.

В серии 11 работ, каждая — limited edition из 7 копий. Angelicorum by Spoonci, 7 of 10

Одна из самых неприятных штук в работе - это когда вдруг понимаешь,что делаешь много, а цель выбрал не ту.

Можно месяцами осваивать новый софт, тащить огромный личный проект, снимать короткометражку или бесконечно докручивать портфолио. И всё это само по себе полезно. Но если цель, например, через полгода попасть в конкретную студию, то часто нужен не один гигантский проект, а три нормальные работы под конкретное направление. А иногда вообще не новый софт нужен, а просто пересобрать то, что уже умеешь. Иногда будет просто полезней приземлиться и взвесить все за и против.

И чем больше опыта, тем сложнее с этим. Потому что вариантов тоже становится больше. Можно уйти глубже в 3D, в realtime, в Houdini, в арт-дирекшн, во фриланс, начать делать свои проекты. И в каждый из них спокойно вложится ещё пара лет.

Поэтому "просто делать" мне уже не кажется самым сложным. Сложнее сначала понять, зачем ты это делаешь и куда это вообще должно тебя привести.

А у вас было такое - долго что-то делали, а потом понимали, что вообще ведет не туда куда хотели? 🤔

Как шел к такому формату

Раньше я приходил с работы и часами смотрел уроки, потому что не отпускало ощущение "нужно догонять", "нужно больше учиться". Я прошел кучу курсов Вольницы, VFX в realtime-движках, отдельные программы, в которых потом вообще не работал. Некоторые так и не закончил потому что пропадал запал. Сохранял тонну уроков "на будущее", потому что а вдруг пригодятся.

Все это было полезно, но заметил, что к моменту, когда реально что-то нужно, я все равно иду искать решение заново, а не в папку сохраненок на черный день.

Можно пройти сложный туториал, повторить всё за автором и получить хороший результат. А потом открыть программу через месяц и не понимать, как собрать что-то похожее самостоятельно. Особенно если во время урока механически повторял действия и не особо разбирался в сути.

Один из моих любимых старых личных проектов Tamagotchi начался с идеи. Я собрал небольшую команду и начал думать, как всё реализовать. Если не хватало знаний, искал конкретный тутор по Aфтеру или Синеме. И такой подход для меня работает лучше: не изучать прогу разом, а шаг за шагом искать ответы, делая то, что интересно здесь и сейчас.

Мне кажется, этот путь легче и продуктивнее, чем пытаться однажды проснуться достаточно обученным, чтобы наконец начать делать свое.

А как у вас с этим???👀