Весь август и начало сентября Дональд Трамп думал, какую стратегию использовать против Камалы Харрис. И не нашел ничего посвежее, как обвинить оппонентку в симпатиях к социализму, коммунизму и марксизму:
«Это команда [Харрис и Уолц], которая хотела бы, чтобы эта страна стала коммунистической немедленно, если не раньше», – Дональд Трамп
И как будто бы в ответ на обвинения Трампа кампания Харрис пошла в ровно обратном направлении, устроив, пожалуй, самый резкий сдвиг Демократической партии вправо со времен выдвижения в президенты Билла Клинтона.
Левая кампания 2020 года
До вступления в президентскую гонку в этом году у Камалы Харрис был весьма левый медийный образ. Причиной тому в первую очередь была ее предвыборная кампания на демократических президентских праймериз 2019-2020 годов. В то время среди наиболее активных избирателей-демократов, чаще всего голосующих на внутрипартийных выборах, была очень популярна левая риторика Берни Сандерса – неформального лидера левого крыла Демпартии.
Пытаясь следовать трендам, Харрис занимала более левые позиции. Так, она уделяла особое внимание борьбе с расовым разрывом в благосостоянии и ликвидации последствий политики «Красных линий» (о ней я уже писал подробнее). Харрис выступала за либерализацию миграционной политики и отмену жестких мер Трампа по предотвращению нелегальной миграции через южную границу США. Кроме того, среди предложений будущей кандидатки в президенты было «проведение иммиграционной реформы, открывающей путь к гражданству для 11 миллионов человек».
Также программа Харрис была близка к идеям Берни Сандерса в вопросе здравоохранения. Кандидатка выступала за переход США к системе медицинского страхования, поддерживаемой правительством. В течение десяти лет предполагалось перейти к принципу «Медицинская помощь для всех» с сохранением возможности частных компаний предлагать свои планы медстрахования. Отмечается, что это было куда более прогрессивной идеей, чем то, что продвигал Байден, но немного не дотягивало до планов Сандерса.
В экономике Камала Харрис также стремилась показать себя прогрессивней своего будущего босса, Байдена. В то время, как он предлагал повысить ставку корпоративного налога с 21 до 28%, Харрис не мелочилась и продвигала поднятие до 35%. Параллельно с этим будущая вице-президент поддерживала введение аналога безусловного базового дохода для американцев: в размере до 3000 долларов в год для одиноких людей и 6000 долларов в год для супружеских пар.
А с точки зрения права на оружие, Харрис стояла на позиции серьезного ужесточения законов:
«Если Конгресс не отправит всеобъемлющее законодательство о безопасности оружия на стол Харрис в течение ее первых 100 дней на посту президента, включая всеобщую проверку биографических данных, запрет на штурмовое оружие и отмену законопроекта NRA об иммунитете корпоративных производителей и дилеров оружия, она примет исполнительные меры для обеспечения безопасности наших детей и общества»