​По устоявшейся традиции Верховный Суд США принял наиболее важные решения в последние дни перед своими каникулами. В прошлом году таким решением стала отмена конституционного права на аборты, в этот раз вышло сразу три серьезных постановления:

Запрет позитивной дискриминации при приеме в высшие учебные заведения

Я уже писал об этом подробнее, так что вкратце – судьи запретили на всей территории США практику, когда университеты рассматривали расу абитуриентов как важный критерий для приема на учебу. Такая дискриминация завышала возможности афроамериканцев и латиноамериканцев и ограничивала шансы азиатов и белых на учебу в вузах.

Утверждения права отказывать клиентам на основании свободы слова

Суд вынес решение в пользу веб-дизайнера Лори Смит, которая по соображениям веры не желала делать свадебные сайты для однополых пар. Дело попало в Верховный Суд в связи с тем, что в Колорадо, штате проживания дизайнера, действуют антидискриминационные законы, принуждающие выполнять заказы, несмотря на личные воззрения. Суд удовлетворил иск Смит, сославшись на первую поправку Конституции, гарантирующую свободу слова, вероисповедания, прессы и собраний.

Либералы восприняли решение судей как угрозу возвращения дискриминации меньшинств, а консерваторы поддержали его как защиту свободы совести. Постановление Верховного Суда укрепило право американцев на неассоциацию – возможность не связывать себя с теми или иными людьми, организациями и другими общностями. Ранее Суд не давал четкого ответа, нарушается ли в подобных ситуациях первая поправка.

Отмена прощения студенческих долгов

Общий долг американцев по студенческим кредитам составляет 1.75 трлн. долларов. Списать такие долги, не угробив экономику, невозможно, но Джо Байден решил немного облегчить это бремя и представил план списания части задолженностей. Республиканская оппозиция возмутилась не только потенциальным взлетом инфляции, но и отсутствием у президента полномочий на прощение долгов. Как можно догадаться, Суд зарубил популистский план Байдена. Теперь президент будет сваливать вину на Республиканцев и отбиваться от обвинений в том, что изначально намеренно выдвинул нереалистичные предложения.

Все решения Суда полностью соотносятся с повесткой Республиканской партии. При этом большинство американцев также не поддерживает позитивную дискриминацию в вузах и предложение Байдена по долгам. Поэтому так негативно, как это было с абортами, на рейтингах партии эти решения не должны сказаться.