История со спасенным бортом Flydubai как-то прошла мимо меня, но учитывая сложившуюся в медиапространстве атмосферу недоверия к нетаньяхе, предлагаю разобрать ситуацию с дивана.

Итак, дано: два пилота-араба, граждане Омана и ОАЭ.
Самолёт с гражданами Израиля, летящими в Тель-Авив.
Поножовщина в кабине пилотов, пикирование самолёта, аварийная посадка в Саудовской Аравии.
Заявление о попытке теракта со стороны Израиля.

Безотносительно приведенных аргументов в сети, предлагаю порассуждать над целеполаганием данной акции и потенциальных выгодополучателей.

Начнем с пилотов. По имеющейся информации, оманский гражданин первым напал на эмиратского (мотивы неясны, но допустим что произошло это на антисионистской почве). Оман - не то чтобы "поставщик борцов с мировыми сионизмом". Это государство достаточно развито, чтобы его граждане (в массе своей) не ввязывались в разного рода радикальные блудняки. Однако, это в свою очередь не даёт 100-процентной вероятности, что сабж не был радикалом. Здесь мы можем делать выводы, только опираясь на статистику.

Про атмосферу, царившую на борту в период "попытки теракта" можете прочесть по ссылке. Если вкратце, она описывается, как весьма странная (и будто бы аргументированно).

Итак, если же это попытка теракта, то кому она может быть выгодна? С одной стороны, кому угодно из международных террористических организаций. С другой - в основном против Израиля работают только граничащие с ним палестинские (и одна ливанская) группировки, и лишь одной из них (при крайне спорных обстоятельствах, которые до сих пор не могут нормально расследовать) удалось три года назад организовать акцию, которая выдала символическую индульгенцию израильским ультраправым на сравнивание сектора Газа с землёй.

Ну, допустим. Очередная попытка в аутотерроризм ради пожалейки и реализации политических амбиций.

Тогда, какова же конечная цель? Ну, например оказать политическое (военное) воздействие. На кого? Если исходить из личности нападавшего, то на Оман. Почему на Оман? Эта страна на пару с Ираном контролирует Ормузский пролив, и возможно определенного рода воздействие поставило бы султанат в непростое положение.

В пользу этой теории (она околобредовая, но все же) играет гражданство нападавшего и географическое положение страны его происхождения.

Другое дело, что исламисты всего мира - это своего рода "космополиты": они зачастую не ассоциируют себя со своей родиной. Но в логике casus belli (если бы это было выгодно Израилю) происхождение террориста имело бы смысл.

Если исходить из этой теории, то не очень ясно, насколько "план израильтян" пошел по плану. С одной стороны, произошедшее уже окрестили "попыткой теракта" и выразили в отношении самих себя нужные пожалейки. С другой - для нужного эффекта им нельзя было обойтись без жертв.

Но лично я пока что буду придерживаться линии, что все произошло без сионистской режессуры. Целеполагание для меня остается до конца не ясным, а приведенная выше теория - первое, что пришло в голову.

Данный пост отписан в рамках ответов на ваши вопросы. Если интересно разобрать какие-либо темы, пишите сюда: @Andropovbot