Почему загадочный «Татар-хан» так похож на Шейбани-хана

Композиция портрета загадочного «Татар-хана, падишаха Дешт-и Кипчака» очень близка к знаменитому портрету Мухаммеда Шейбани-хана начала XVI века, традиционно атрибутируемому великому миниатюристу Камаледдину Бехзаду.

Сходство настолько заметно, что исследователь Фируза Абдуллаева-Мелвилл отдельно обращала на него внимание и предполагала, что портрет «Татар-хана» мог быть ещё одной версией изображения Шейбани-хана либо произведением, созданным под непосредственным влиянием Бехзада и его школы.

Сам портрет Шейбани-хана был не просто изображением правителя. Каждая деталь должна была что-то сообщить зрителю.

Хан изображён не в боевых доспехах, а в большой белой чалме, подчёркивающей его благочестие. Шейбани был убеждённым суннитом и находился в жестоком политическом и религиозном противостоянии с шиитскими Сефевидами и кызылбашами. Поэтому религиозная символика его образа едва ли была случайной.

Рядом с ханом находятся книги, чернильница и принадлежности для письма. Они представляли Шейбани не только как завоевателя, но и как образованного правителя, связанного с литературной и придворной культурой. Именно так смысл этих предметов объясняет и Метрополитен-музей.

Но воинская сторона никуда не исчезла. На большом пальце правой руки Шейбани видно кольцо лучника - характерный атрибут человека, владевшего луком. Получается своеобразная формула идеального правителя: воин, хан и одновременно человек культуры.

Любопытно и другое. Если «Татар-хан» действительно создавался как вариация этого портрета, то его меховая шапка могла быть не случайной заменой чалмы, а способом показать уже другого степного правителя в его собственной политической и культурной традиции.

Личность «Татар-хана» всё ещё остаётся загадкой. Но сходство двух изображений, судя по всему, действительно заслуживает куда большего внимания.

#АтласТуркестана

Вы знаете, с кем поделиться:
@tabulaRASAnomind