Всегда ли тюркоязычные народы называли себя тюрками?

В досовременной Внутренней Азии кочевые конфедерации часто состояли из племён разного языкового и этнического происхождения. При этом языковое родство само по себе далеко не всегда создавало общую идентичность или политическую лояльность.

Именно поэтому средневековые китайские хронисты использовали название «тюрк» прежде всего в отношении гёктюрков и связанных с ними групп. Другие тюркоязычные народы, которые сами не называли себя тюрками, обычно фигурировали в источниках под собственными именами. То есть единой категории, объединявшей все тюркоязычные племена по языковому принципу, в китайской традиции не существовало.

У мусульманских авторов ситуация была иной. Термин «тюрк» со временем стал использоваться значительно шире и мог обозначать не только тюркоязычные народы, но в некоторых случаях вообще кочевников Внутренней Азии, включая отдельные монгольские группы.

Поэтому современное понятие «тюркские народы» не стоит автоматически переносить на Средневековье. Общий язык или принадлежность к одной языковой семье не означали, что казахи, кыргызы, уйгуры, огузы и другие группы того времени обязательно воспринимали себя частью единой «тюркской» общности.

Это не означает, что между ними не существовало родства, культурных связей или общих политических традиций. Речь лишь о том, что современная языковая классификация и средневековая самоидентификация - не одно и то же.

Источник: Joo-Yup Lee. The Historical Meaning of the Term Turk and the Nature of the Turkic Identity of the Chinggisid and Timurid Elites in Post-Mongol Central Asia. Central Asiatic Journal, 2016.

#АтласТуркестана


Вы знаете, с кем поделиться:
@tabulaRASAnomind