ГЛАЗАМИ ЭКСПЕРТА: РАЗБОР

Спасибо всем, кто принял активное участие в обсуждении 💙

Чтобы правильно оценить ответы учеников, сначала разберёмся, что именно проверяют в задании 3 устной части ЕГЭ.

По критериям ФИПИ ответ должен состоять из 2–3 коммуникативно оправданных фраз, полностью отвечать на запрос и не содержать ошибок элементарного уровня. Список таких ошибок приложила в комментариях.

Разбираем ответы на вопрос: How much time do you spend on the Internet? Is it enough for you?

1️⃣ОТВЕТ
💙 На первую часть вопроса ответ дан.
💙 На вторую — нет.
💙 Вместо этого ученик сообщает информацию, о которой его не спрашивали.
Итог: 0 баллов.

2️⃣ ОТВЕТ
💙 На обе части вопроса ответ дан.
💙 Допущены ошибки элементарного уровня: in the Internet вместо on the Internet, во втором предложении пропущен глагол to be.
Итог: 0 баллов.

3️⃣ ОТВЕТ
💙 На обе части вопроса ответ дан.
💙 Объём соблюдён.
💙 Ошибок элементарного уровня нет.
Итог: 1 балл.

Вот так эти три ответа выглядят глазами эксперта.
Для ученика разница между ними может казаться небольшой: во всех трёх человек говорит по теме, его можно понять, мысль выражена.
Для эксперта разница — целый балл.

Поэтому в задании 3 важно не просто уметь говорить по-английски. Нужно понимать, за что именно на экзамене этот балл дают. И этот навык вполне можно натренировать.