Эволюция литературы: может ли Дарвин объяснить Конан Дойла и футуризм

Сегодня 165 лет Артуру Конан Дойлу — автору детективов про Шерлока Холмса и одному из создателей жанра. Помимо прочего, детективы Конан Дойля интересны тем, что они стали невероятно успешными на фоне огромного числа конкурентов, тоже писавших детективные истории. О поиске причин этого успеха формальными методами, вдохновлёнными биологией, читайте в нашей статье.

Кратко: о чем статья?

Филологи чаще всего обращаются к одному из двух эволюционных подходов для описания процессов, происходящих в истории литературы: 
подход русских формалистов и дарвинистский подход социолога литературы Франко Моретти.

Формалисты предлагали смотреть на литературу как на поле со своими «центром» и «периферией», где  то, что еще вчера казалось читателю маргинальным, сегодня смещает то, что было доминирующим в литературном процессе. Моретти же сравнивал процесс эволюции литературы с бойней, где мясниками оказываются «сами читатели, которые читают роман» и так поддерживают его жизнь в следующих поколениях. 

В такой «бойне» выжили и рассказы о Шерлоке Холмсе. От детективов, которые читатели благополучно забыли, их отличало наличие улик, на основании которых читатели смогли самостоятельно прийти к разгадке. Правда, от одного дарвиновского принципа natura non facit saltus. (лат. — «природа не делает скачков») Моретти отказался и заявил, что литература, напротив,  меняется только через скачки. «Скачок — Конан Дойл. Еще прыжок — Кристи».

Подробнее об этих скачках и экспериментах, на которых основывается Моретти, узнаете из полного текста статьи.

Время чтения: 11 минут.

🤖 «Системный Блокъ» @sysblok