Недавно как раз думал об этом с коллегой. Была рабочая связка, поначалу давала нормальный аппрув, потом аккаунт улетел. Перезалился уже на другом - лиды снова пошли, по цене вроде всё нормально.
Но дальше началась совсем другая история: отказы, недозвоны, а аппрувов практически нет.
И вот сидишь и думаешь - проблема в новом акке, кампании нужно ещё обучиться или вообще проще перезалиться ещё раз?
Мне тогда сказали два варианта:
либо дальше перебирать акки и искать тот, где будет нормальный зацеп, либо оставлять эту кампанию и давать ей дальше собирать данные. И вот тут есть интересный момент. Раньше я воспринимал это примерно как:
«ну надо просто дать пикселю обучиться, и качество со временем станет лучше».
Но на деле всё не так прямолинейно. Если FB оптимизируется у тебя под лида, то он в первую очередь учится находить людей, которые оставляют лид. А если информация о дальнейшем аппруве обратно ему не возвращается, то он вообще не понимает: этот лид купил, этот отказался, этому не дозвонились. Для алгоритма они могут выглядеть одинаково.
Поэтому сейчас я бы уже не сидел бесконечно и не надеялся, что плохое качество само магически исправится после ещё нескольких сотен бачей. Если связка раньше уже давала аппрув, а после перезапуска на другом акке начала стабильно приводить совсем другое качество - я лучше дам ей немного данных, посмотрю динамику и параллельно попробую другие акки/запуски.
Потому что иногда реально попадается новый нормальный зацеп, и та же самая связка снова начинает работать совершенно иначе.Короче, для себя пока пришёл к такому: обучение нужно, но использовать его как оправдание любой плохой статистике тоже не стоит.
Иногда кампании действительно нужно время. А иногда ты просто продолжаешь покупать всё те же плохие лиды. Вот такая вот фигня собачка)
🟢SYSBITRAZH🟢
🟢SYS CHAT🟢