Про принятие архитектурных решений
#мысливслух

Некоторые думают, что архитектор - это такой специально обученный человек, который придумывает из головы архитектурные решения. Дескать, это такая творческая работа, когда нужно именно придумать, как же там будут устроены эти клятые микросервисы, и какими же высокотехнологическими методами они будут между собой взаимодействовать и договариваться...

Опыт показывает, что на практике все устроено сильно иначе.
Во-первых, решение чаще всего не "придумывается", а лишь выбирается из доступных вариантов. Да, изредка случаются ситуации, когда нужно именно придумать хитрый финт, но это бывает крайне редко.
А во-вторых, выбор обычно иллюзорный. Т.е. выбор, вроде бы, и есть, но на самом деле в данной, конкретной ситуации, с учётом ограничения сроков, доступных ресурсов, технологий, требований ИБ, ожиданий других стейкхолдеров и т.п., выбора, на самом-то деле, и нет. И это, как ни странно звучит, очень хорошая и комфортная ситуация, ибо принятое решение можно внятно и рационально обосновать.

Если кажется, что если есть выбор, то, скорее всего, какие-то требования и ограничения просто еще не выявлены. И вот это, как по мне, самая сложная часть работы архитектора. Принять архитектурное решение таки нужно, но в условиях недостаточных знаний о реальных требованиях и ограничениях невозможно сделать это обоснованно, Приходится опираться на ненадежный фундамент - опыт, экспертное мнение и ощущения в особо чувствительных частях тела. Обосновать такое решение сложно иначе, чем "я художник, я так вижу". Некоторые прячут это за более красивыми формами "это отраслевой стандарт", "все так делают", "у меня 50 лет опыта", но сути это не меняет.