Что важнее процесс архитектурной работы или артефакты, которые получаются в итоге?

Очень часто схемы, диаграммы и записи, на которые тратится уйма времени и сил в процессе архитектурной работы, оказываются невостребованными в дальнейшей работе. Значит ли это, что эти силы и время были потрачены зря?

Архитектурные инструменты сильно различаются по сложности использования. Популярные рисовалки вроде Visio, Draw.IO или Excalidraw не требуют почти никакой предварительной подготовки, бери и рисуй. Инструментарий класса "text 2 diagram" навроде PlantUML или специализированные моделеры вроде SparxEA или Archi существенно менее популярны, ведь их освоение требует немалых усилий - выучить "птичий язык" на котором описываются диаграммы PlantUML, освоить нотацию Archimate и осознать интерфейс и логику работы Sparx EA быстро не получится. Так нафига нужны эти сложные инструменты, если есть простые и понятные?