Нужны ли архитектору нотации или квадратики со стрелочками как искусство

Великий сыщик Шерлок Холмс считал важным не забивать голову лишней информацией. Помнится, узнав что Земля вращается вокруг Солнца, он пожелал поскорее про это забыть, как бесполезное в его жизни знание.

Иногда встречаю похожее отношение к формальным нотациям, дескать нах.. зачем мне вникать в эти ваши UML/ArchiMate/BPMN, большинство стейкхолдеров впадают в ступор при виде "правильных" диаграмм, а все обсуждения происходят вокруг рисунков на салфетках с квадратиками и стрелочками. Может и правда, строгие нотации - это излишнее, устаревшее, древнее го.. знание, которое нужно как можно скорее забыть и более не вспоминать?

Но вот мне так вааще не кажется. Нотации - это же не просто способ рисования, это способ структурировать и упорядочить мышление. Самое главное, как по мне, это не то как оно изображается, важно что именно изображается. Нотации содержат ценное знание о том, какие аспекты системы важно выделять, какие отношения вообще бывают между компонентами. Они задают язык, на котором мы думаем и потом разговариваем.

Рисуя "квадратики со стрелочками" на салфетке, архитектор осознанно упрощает сложную модель, которая живет у него в голове (или, может быть она даже выражена где-то в формальной диаграмме), и целенаправленно выбирает те элементы модели, которые важны для конкретного разговора. Но чтобы создавать сложную модель - неплохо бы иметь в голове язык для её создания. Можно, конечно, придумать свой язык, а потом обижаться и расстраиваться, что его никто не понимает, а можно использовать уже кем-то выстраданные, вымученные и вылизанные абстракции. Нотаций много, выбирай на вкус подходящую к конкретной задаче.