Тут вышел хайлайт (https://www.youtube.com/watch?v=-RQQ6f5JPP0&t=1110s) со мной почти двухлетней давности, пытающимся без виртуальной доски и ручки рассказывать про различие аналитического/синтетического у Хинтикки и разрабатываемых им в связи с этим различием теории дистрибутивных нормальных форм. Я тут, конечно, не со всем сказанным с собой прошлым солидаризуюсь и про какие-то вещи предпочёл бы говорить иначе, всё же работу Куайна я по-прежнему оцениваю плохо (про свои взгляды я не люблю часто говорить, но о моей антипатии в сторону этой работы знает, кажется, почти каждый, кто со мной знаком). Ещё позволю себе сослаться на собственный же доклад на школе в ТГУ, где я вкратце и неформально говорю про это различие у Локка, Канта, Фреге, Карнапа и Куайна (https://www.youtube.com/watch?v=Csj5e14fDE8). Со временем мне бы хотелось, конечно, поговорить об этом более систематическим образом, но при этом не закошмарить формализмами (без них никак, но хочется ввести их наиболее уместным и ясным образом, а не устно). Всё это как водится реклама.
P.S. Выражаю благодарность причастным к хайлайту людям!
Post #93
226
Forwarded from травяной сбор трюизмов
YouTube Речесущество Страдающее про АНАЛИТИЧНОСТЬ И СИНТЕТИЧНОСТЬ у Витгенштейна, Куайна, Хинтикки и д.р. Арсен (Речесущество Страдающее) поясняет за то, как различные авторы работали с различием аналитического и синтетического Паблик Речесущества — https://vk.com/tranen_der_existenzlosigkeit ТГ-канал Речесущества — @tranen_der_existenzlosigkeit 🔷по вопросам…- 🔥 3