Прямо сейчас в Верховном суде рассматривается иск об исключении партии «Яблока» с парламентских выборов, который был подан 7 августа партией «Родина». Казалось бы, причем здесь авторское право?
Дело в том, что официальная позиция истца строится в том числе на нарушении законодательства об интеллектуальной собственности. Юристы «Родины» ссылаются на видеоинтервью Григория Явлинского, опубликованное на сайте партии 27 июня.
Из него достают целый список претензий:
1) в расшифровке интервью не указано, что строки «пусть всегда будет солнце, пусть всегда будет мама» принадлежат поэту Льву Ошанину, а музыка — Аркадию Островскому;
2) фраза «лишь бы не было войны» — это цитата из пьесы Александра Володина «Пять вечеров», указания на автора тоже нет;
3) на сайте используется иллюстрация к цитате Толстого, отсылающая к экранизации «Войны и мира» 1967 г. — без согласия правопреемника «Мосфильма»;
4) на главной странице стоит фото АО «Коммерсантъ» и фотографа Анатолия Жданова без указания автора;
5) в интервью есть ссылка на данные «Левада-центра» (признан в РФ иноагентом) — материалы организации защищены авторским правом, использовать их без разрешения, по мнению истцов, нельзя;
6) картинки на сайте партии сгенерированы через ChatGPT, использование которого в России запрещено правилами самой OpenAI — из этого истцы тоже выводят нарушение авторского права.
Получается достаточно интересная конструкция, где нарушение авторских прав (частных по своей природе) возводится на один уровень к публичному порядку и публично-правовым последствиям для партии.
Однако стоит отметить, что такие нарушения действительно могут влиять на избирателей и причинять как репутационные потери, так и материальные, если правообладатели обратятся с иском к партии и партия будет вынуждена потратить свой бюджет на компенсации.