Продолжение поста про вызов, стоящий перед Севастополем.

Моя гипотеза в том, что пока не найден баланс между сохранением исторического облика и необходимыми для развития изменениями. Фактически это отсутствие баланса между различными реальностями, в которых живут разные группы местных элит. А раз нет доминирующей силы как в Норильске, и элиты находятся в ситуации перманентного конфликта (пусть сейчас и в холодной фазе), то инвесторы постоянно рискуют попасть в "интриги, скандалы, расследования". Инвесторы не хотят в это попадать.
Для инвестклимата это очень плохо. Да и для любого города плохо.

Севастополь же, что не всем очевидно, находится в ситуации конкуренции. По некоторым параметрам с Сочи и Ялтой, по другим с Новороссийском, да и другие есть. Например, был период, когда он конкурировал с Одессой. Не стоит забывать, что сейчас 4 новых региона отобрали у Севастополя и Крыма статус "самых младших детей" "матушки-России".

В общем, у любого города настает час Ч, когда надо определиться относительно своего будущего. Это касается и одного из моих любимых - Севастополя. Будет очень обидно, если он повторит судьбу Томска - старой столицы Сибири.

В 19 веке томские купцы дали взятку, чтобы железная дорога прошла мимо (!) их города. Она и прошла. И что? Томск очень быстро потерял свое значение. Тогда томские элиты не поняли смысла железной дороги. И сейчас тот город спасает, в основном, глубокая научно-образовательная база.

Но это заслуга уже не тех самых купцов, а более поздней советской власти, которую сейчас принято хаять, зачастую почём зря.

Так что повторюсь, Севастополь один из тех регионов (и городов!), которые сейчас и снова стоят перед стратегическим вызовом, на развилке в несколько разных смысловых будущих. И выбрать правильную дорогу, причем с ненулевой суммой - очень амбициозная управленческая задача.

Пожалуй, поизучаю этот кейс внимательнее. Тем более сейчас много времени провожу в "патриотической столице" и имею представление о местной действительности.

Региональные
Смыслы и Стратегии