СВеЖ, Новосибирск

Читательский экстремизм или иск на 1,2 млн рублей за помощь

Основное направление моей работы как журналиста – освещение факта нарушения прав. Я берусь за самые сложные темы, если вижу в них перспективы для пострадавшего или что огласка будет полезна другим.

Когда человек бодается с какой-то серьезной организацией, на старте понятно: она будет пытаться запугать иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. Поэтому каждая ошибка или неточность грозит крупным штрафом.

В этой истории я получил иск не только от больницы, но и от героини материала, которая обратилась ко мне за помощью. Тогда я работал в НГС.

Многодетная мать Марина рассказала, что едва на тот свет не отъехала после биопсии в клинике ЦНМТ. По ее мнению, врачи не учли противопоказания при диагностике и лечении, что стоило ей здоровья.

Изучив представленные Мариной документы (она даже проект статьи прислала любезно) и записав с ней интервью, я обратился за комментарием по существу в ЦНМТ. Почуяв жареное, медики сделали ход конём.

Я собрал материал и сдал его редактору, публикация была запланирована на следующий день.

— Статью пока не публикуйте, мне нужно проконсультироваться со своим юристом, — написала мне Марина. А чуть позже добавила: «В данный момент мы на этапе переговоров с клиникой, любое размещение без моего согласия любых предоставленных материалов и обстоятельств моего обращения в клинику ЦНМТ будет считаться не санкционированным и приведёт к судебным разбирательствам с взысканием всех возникших убытков с НГС».

Я отказался снимать публикацию и обсудил перспективы с редактором. Убедившись, что у меня есть все доказательства (документы, интервью, письмо Марины), редактор поддержала мое решение. Мы оставили название клиники, но изменили имя девушки (на самом деле ее зовут по-другому). Публикация

Что вы думаете? В итоге НГС получает претензию, а потом и иск на 1,2 миллиона рублей. Якобы по НАШЕЙ ВИНЕ сорвались переговоры с клиникой. Женщину удалось убедить заткнуть язык за 210 000 рублей. Но в случае, если она отменит публикацию.

Не получив 210 тысяч «из-за выхода статьи», Марина выкатила иск ко мне и НГС . Еще миллион потребовал ЦНМТ.

К счастью, юристы смогли отбиться, ничего наглая мадам и ЦНМТ не отсудили.

Мнения?

#журфакSVEJ

«Возбудить можно все, что угодно». «Все ненайденные прокуратурой устройства и мебель находятся в реанимационном отделении. Но туда мы никого не пустим из-за карантина».

Ряд неоднозначных заявлений сделал главный врач ЦРБ Искитима.

Сегодня стало известно, что следователи завели уголовное дело о халатности, а прокуратура проверила все отделения больницы и опубликовала огромный перечень нарушений. Проще перечислить, что в ЦРБ есть, чем озвучить перечень отсутствующих устройств, мебели, неработающих систем и прочее. Этот перечень приведен по ссылке.

Главный врач ЦРБ Владимир Новиков нашел в себе мужество перезвонить и объяснить ситуацию.

Из его слов следует, что уголовное дело ничего не значит, «сегодня возбудили, завтра прекратили». А все оборудование (90%) на самом деле присутствует, но находится в реанимационном отделении, правда, туда никого не пускают из-за карантина».

Страшно себе представить, как стало тесно в реанимационном отделении, если туда свалили все оборудование.

Да и вообще, вся эта история напоминает сцену из Простоквашино:
«Я вам посылку принес, только я вам ее не отдам. Потому что у вас докУментов нету. Рано вам докУменты иметь. А хвостатым докУменты вообще не положены».

PS. в разговоре отсутствует монтаж и склейки. опубликован от и до.

В Новосибирске адвокатская палата единогласно вступилась за осужденного коллегу Бузюргина

Довольно неожиданно откровенный комментарий получил от спикера Адвокатской палаты НСО.

Контекст: Владимиру Бузюргину вынесли приговор за разглашение тайны следствия в эфире телепрограммы «Мужское и женское». Коллеги считают решение суда неправосудным, а сам такой прецедент — угрозой правовой системе.

Бузюргин представлял интересы Ивана Прудникова — фигуранта резонансного дела об убийстве 15-летнего подростка на пляже «Бумеранг». Прудников по этому делу был трижды оправдан судом присяжных. Между одним из этих процессов Бузюргин рассказал о ситуации в программе федерального ТВ. Он предоставил протоколы и видеозаписи по делу, на тот момент следствие было окончено.

«Та расписка, которую Бузюргин давал о неразглашении данных предварительного следствия, она в соответствии с законом утрачивает свой правовой статус в момент передачи дела в суд. Поэтому адвокат действовал в рамках закона. Вынесенное судом решение, оно безусловно, на мой взгляд, незаконное и подлежит отмене. Я могу сказать больше: это единодушное мнение всего адвокатского сообщества, которое знает обстоятельства дела Бузюргина», — сказал пресс-секретарь адвокатской палаты НСО Вячеслав Денисов.

Мировой суд назначил Бузюргину штраф в 50 000 за разглашение «тайны следствия». Дополнительно решением суда адвоката лишили статуса на один год, но от этого Владимира освободили в связи с истечением сроков давности. Сам правозащитник заявил мне о планах обжаловать приговор до последней инстанции.

Приговор Бузюргину лично я считаю огромной угрозой всем адвокатам, юристам, журналистам и всей правовой системе РФ. Он создает опасный прецедент, из-за которого количество желающих защищать права людей публично сократится в разы.

Как герой расследования стал источником информации

Необычная история о последствиях журналистской ошибки произошла во время работы в НГС. Мой источник в минприроды прислал материалы уголовного дела на местного охотника.

Из документов следовало, что мужчину остановили на трассе, в автомобиле обнаружили 12 мешков с мясом косуль. Предъявить легитимные документы на их отстрел водитель не смог, но показал корешки от талонов, большинство их них были оформлены на других лиц, которыми оказались некто Борис Рытиков, Александр Садчинов, Сергей Шайко, Олег Садчиков и тогдашний вице-мэр Новосибирска Олег Петрович Клемешов.

В рамках уголовного дела по месту жительства водителя провели обыски, ситуация мне показалась очевидной, я подготовил несколько публикаций, в одной из которых прямо назвал мужчину браконьером. В этом и заключалась ошибка.

Через некоторое время охотник заявляется в редакцию НГС со своим адвокатом, вызывает на разговор меня и главного редактора (тогда им была Марина Малкова).

К моему ужасу и удивлению мужчина предъявляет постановление о прекращении уголовного дела в связи с тем, что не удалось доказать его причастность к убийству косуль.

Оговорюсь, уголовное дело выглядело настолько очевидным и однозначным, что такой вариант развития событий мне на момент публикации казался просто невозможным.

«Ну, что, попали вы!» — ухмыльнулся охотник.

Малкова смотрит постановление, потом смотрит документы, на основе которых была сделана публикация. Улыбается и говорит:

«Вы же браконьер!»

«Но суд я у вас выиграю вне всяких сомнений», — отвечает гость и мы все понимаем, что так оно и будет.

Мы говорим о том, что согласны написать опровержение, но этого охотнику мало.

«Если не хотите иска в суд на пару сотен тысяч рублей, назовите мне имя вашего источника. Тогда я не буду подавать такой иск», — говорит охотник.

Я категорически отказываюсь. Главный редактор встает на мою сторону и говорит, что мы к такому иску готовы.

Вообще у НГС и юристов холдинга самое здравое отношение к таким конфликтным ситуациям по сравнению со всеми местами, где я работал. Даже когда существенные риски понятны на старте, если игра стоит свеч, там принято говорить: «К таким рискам мы готовы ради общественной значимости материала» 💪 Это дорогОго стоит.

Охотник таким ответом шокирован, говорит, до встречи в суде.

Мы пишем опровержение, но иска так и не получаем.

Охотник проникся уважением к нашему решению не сдавать источник, впоследствии несколько раз предоставлял мне интересную информацию как источник сам. Ничего экстраординарного, но все-таки.

#журфакSVEJ

Инвалида объявили дезертиром и доставили под конвоем в военную часть 😶

Под Новосибирском сотрудники военной прокуратуры арестовали бойца СВО Дениса Кузьмина, которому во время отпуска установили третью группу инвалидности. Мужчину объявили в федеральный розыск, а теперь доставили в военную часть в Коченевском районе Новосибирской области. Как сообщили мне родственники мужчины, об установлении группы инвалидности и необходимости продолжить операции после полученных в зоне боевых действий увечий была своевременно уведомлена военная часть. Однако это не помешало объявить бойца дезертиром.

«Мой отец был мобилизован 26 сентября 2022 года. Во время спецоперации получил многочисленные травмы, контузии. На все обращения к командиру о направлении в госпиталь для лечения получал отказы. Приехав в отпуск обратился в медучреждение, где ему в срочном порядке была оказана экстренная медицинская помощь, в том числе проведена операция. По результатам медицинских обследований он получил группу инвалидности, нуждается в постоянном ежедневном приеме медицинских препаратов, а также в срочном порядке проведении очередных операций. Он обо всех своих действиях уведомлял военную часть, во время лечения находился по прописке, ни от кого не скрывался. Теперь его как преступника увезли под конвоем, я опасаюсь, что его как дезертира отправят в штурмовой отряд», — сказала дочь Кузьмина.

Кузьмина задержали 26 января. С того дня он на связи с семьей. Родственники подали заявление в военную прокуратуру, прокуратуру общего надзора и уполномоченному по правам человека в Новосибирской области.

«В первый день отцу сказали, что его направят в Ростов, а оттуда — в штурмовую бригаду. Нам очень повезло с военной прокуратурой, принимавший заявление сотрудник проникся ситуацией и начал звонить в коченевскую часть. Вчера отцу уже говорили, что его отвезут поездом (перелеты невозможны по состоянию здоровья) в Екатеринбург долечиваться. Инвалиду долечиваться, абсурд. Он итак все свое здоровье Родине отдал почти, что с него теперь калеки еще взять?», — срываясь на плач говорит дочь Кузьмина.

28 января семью бойца приняла омбудсмен Елена Зерняева.

«Мы изучили все представленные документы, ситуация непростая и неоднозначная. Я приняла решение это обращение направить для рассмотрения по существу в военную прокуратуру новосибирского гарнизона, поскольку она осуществляет надзор за коченевской военной частью. Надзорным ведомством будет дана законность действий сотрудников, которые поместили бойца в военную часть и всех сопутствующих мероприятий», — прокомментировала ситуацию уполномоченный по правам человека в Новосибирской области.

Подробности карьеры депутата Новоселова, который помог узаконить рухнувший торговый центр

21 января в Новосибирске обрушилась кровля двухэтажного торгового центра, в результате чего один человек погиб и двое пострадали. Этот торговый центр был самовольной постройкой на месте гаража. Мэрия подала иск о сносе, но в 2018 году заключила мировое соглашение с собственником. В январе 2026 года мэрия не смогла объяснить изданию «Прецедент», почему отказалась от своих притязаний, сославшись на отсутствие должностных лиц, принимавших решение.

Мировое соглашение заключал тогдашний глава районной администрации Виталий Новоселов, ныне депутат Заксобрания, который отказывается обсуждать те события. Я убежден: любой политик или чиновник должен отвечать перед обществом за свои действия, даже если они были семь лет назад. А бросать трубку, услышав неудобный вопрос, это поведение уровня детского сада.

Не только рухнувший ТЦ и политическое переобуование вопреки собственным словам прославили Новоселова.

В сентябре 2023 года по его депутатскому наказу на площади Ленина в Барабинске был построен фонтан, обошедшийся бюджету в 13,893 миллиона рублей. После запуска у жителей возникло множество жалоб на качество работ: фонтан часто выходил из строя, плитка вокруг него провалилась, а вода вытекала в сторону администрации. Спустя год фонтан почти разрушился, и силовики даже возбудили уголовное дело, однако не против заказчиков или строителей. Они обвинили в поломке детей, якобы купавшихся в чаше.

Новоселов также связан со скандальной банной концессией. В 2018 году фирма «Объединение 24», учредителем которой ранее был Новоселов, заключила с мэрией концессию на реконструкцию двух городских бань. Однако фирма не провела реконструкцию, извлекая прибыль в течение 17 месяцев, что привело к ущербу в 558 тысяч рублей для города.

Кроме того, имя Новоселова фигурирует в скандале с поддельным дипломом, который якобы он использовал для получения должности главы администрации района. Подробности в большом тексте.

Зампредседателя антикоррупционной комиссии совета депутатов Искитима осудили за коррупцию

Заместителя председателя комиссии по законности, правопорядку, этике и противодействию коррупции Инну Вагнер осудили за коррупционное правонарушение. Решение суда было вынесено 28 января, информацию мне подтвердили несколько независящих друг друга источников.

Вагнер оштрафовали на 20 тысяч рублей за нарушение ч.19.29 КоАП (Незаконное привлечение к трудовой деятельности либо к выполнению работ или оказанию услуг государственного или муниципального служащего либо бывшего государственного или муниципального служащего).

Обстоятельства правонарушения на момент публикации материала выяснить не удалось. Сама Вагнер отказалась от комментария со ссылкой на занятость. Перезвонит – дополню.

Помимо депутатской работы Инна Вагнер возглавляет МБУ "Комплексный центр социального обслуживания населения" города Искитима Новосибирской области.

Кстати, именно она выступила против допуска журналистов на комиссию, которая рассматривала предложение прокуратуры лишить полномочий председателя СД Искитима Юрия Мартынова на днях. Последнего уличили в выписывании себе премий на праздники, в том числе на 8 марта.

Как шакалы из Комсомольской правды штампуют «эксклюзивы»

Регулярно сталкиваюсь с такими моментами: публикую эксклюзивный материал, зная, что первым говорю с героем об этом. Через полчаса-часик вижу статью аналогичного содержания на КП-Новосибирск.
За такое короткое время сложно изучить документы, придумать структуру и все внятно выписать. Я бы точно не успел.

А что если не заморачиваться? Раздобыть контакт героя публикации, скинуть ему ссылку и спросить «подтверждаешь?». Он отвечает «да» и ты просто переписываешь статью из этой ссылки. Можно нейронкой. Итого три минуты и «эксклюзив» готов. И ссылаться ни на кого не нужно.

Шакальё из Комсомольской правды поставило такую халтуру на поток. Это не подчерк какого-то журналиста, это системная работа редакции. Никита Манько, Анна Пашагина, Анна Вайгель… Годами такая дичь творится.

Сегодня в 5 утра вышла статья о том, как власти Барабинска не нашли бабла, чтобы исполнить решение суда в пользу сироты. В основу публикации легли два документа: ответ прокуратуры, ответ судебных приставов, интервью сироты и предыстория.

В 7 утра выходит аналогичный материал у КП. Журналист справился без интервью и документов. Они ему не были нужны. Анна Вайгель скидывает сироте ссылку на мою публикацию, спрашивает: «подтверждаешь»?. Он подтвердил. Вот и вся коммуникация. Ее достаточно для материала КП.

Призываю коллег из КП в комментарии🫠 И благодарю за многолетнее доверие

Виталий Новоселов не приветствует перебежчиков, но сам им стал. С тех пор он не здоровается со своим отражением

Заявление о том, что он не приемлет перебежчиков Новоселов сделал, избираясь от КПРФ.

«Если я избираюсь от КПРФ, соответственно, буду здесь. Что касается бегунков, я тоже это не приветствую. Есть же такие люди, которым сегодня удобно с этой партией, они раз — с ними. На этом стуле посидел — раз, мы знаем такие примеры, что-то стало плохо, на другой стул перепрыгнул. Жизнь не только выборы и депутатский мандат. Главное, наверное, что люди скажут. Есть перебежчики: из одной партии в «Единую Россию» перебежали. И на нашем округе такое творится. Люди же не дураки, они же видят. Зачем? Если он мог так поступить здесь, он может так же со всеми поступить. Я точно метаться, прыгать куда-то не собираюсь, не буду. Никогда этого не делал. Буду с партией, буду работать», — подчеркнул Новосёлов.

Испытания временем принцип Новоселова не прошёл. Сейчас он депутат областного парламента от "ЕР".

Контекст. Двухэтажный ТЦ-самострой, который работал благодаря Новоселову, обрушился, погиб человек.

Нынешний депутат Заксобрания Виталий Новоселов узаконил рухнувший ТЦ, а теперь не хочет вспоминать об этом

21 января в районе Матвеевки обрушился двухэтажный ТЦ-самострой. Два человека госпитализировали, один погиб. Официальная (предварительная) версия: кровля не выдержала снега.

Стало известно, каким именно способом был узаконен обрушившийся 21 января торговый комплекс на улице Наумова в Новосибирске. Мировое соглашение с владельцем самостроя заключила мэрия в лице главы администрации Первомайского района Виталия Новоселова.

История началась с предпринимателя Сергея Туркова, который являлся владельцем гаража на участке, где затем вырос двухэтажный торговый комплекс. Земля была официально переоформлена для использования под размещение магазинов площадью до 5000 квадратных метров, бытовых услуг и точек общепита. Городская администрация посчитала, что надстройка в виде второго этажа, появившаяся на здании с течением времени, является незаконным самостроем, и подала иск против собственника. Сергей Турков подал встречный иск в Первомайский районный суд.

В этом суде мэрия и Турков заключили мировое соглашение в сентябре 2018 года.

«Утверждение настоящего мирового соглашения является основанием для признания права собственности за ответчиком Турковым С. И. на самовольно возведенное строение - нежилое здание административного назначения, общей площадью помещений здания по внутреннему обмеру 845,3 кв.м., общей площадью здания 859,7 кв.м.», — говорится в определении судьи Золотовой (сейчас она судьей уже не работает).

При заключении мирового соглашения мэрия отказалась от встречных требований к Туркову. Городскую администрацию представлял юрист по доверенности от главы администрации Первомайского района.

Тогда эту должность занимал Виталий Новоселов. Сейчас он депутат Заксобрания.

Мы дважды позвонили на мобильный телефон Новоселова. Оба раза депутат сбросил трубку после вопроса по поводу мирового соглашения с Турковым. Если Новоселов перезвонит, обновлю пост.

Кстати, глава реготделения "Опоры России", строитель по первому образованию Игорь Салов убежден: только из-за снега такая трагедия не могла случиться. Ведь каждое здание в Сибири должно учитывать такую нагрузку при проектировании.

Реверанс коллеге из "Новосибирского репортера"

С вас 60 тысяч рублей. Получите ШАНС выиграть грамоту и статуэтку!

Виктор Бобровников — «Легенда журналистики» и «Золотое перо 2026»!

А че, звучит неплохо, подумал я, когда коллега переслала мне приглашение принять участие во всероссийском престижном конкурсе мастерства «Золото перо» от Союза журналистов РФ.

Как выяснилось впоследствии, конкурс проводится уже 30 лет подряд. В этом году в нем такие номинации: «Золотое перо», «За профессиональное мастерство», «Легенда журналистики», «Фотокорреспондент года», «Золотая полка».

Судя по условиям конкурса, золотые здесь не только звания, но и взносы. На двух предыдущих всероссийских конкурсах, куда я подал на той неделе работы, с меня не взяли не рубля. А «Золотое перо» взимает с участников от 25 до 60 тысяч рублей в зависимости от номинации и даты подачи заявки.

Помню, натыкАлся на эту премию еще работая в НГС. Я тогда подумал, что не может быть таких условий в конкурсе от Союза журналистов. Предположил, что какие-то ушлые ребята создали зеркало сайта и просто собирают бабки втихаря (в Новосибирске такое было с ДКЖ, пока они не сделали себе сайт, жулики торговали билетами с наценкой от имени ДКЖ). Руки не дошли тогда выяснить все обстоятельства.

Я ошибался. На официальном сайте СЖ есть ссылка на эту премию. Позвонил в Союз журналистов уточнить детали.

Мне сообщили, что приз победителю премии — грамота и статуэтка. И всё. Взнос не гарантирует победу, а деньги якобы направляются «на помощь журналистам в тяжелой жизненной ситуации». Моя ситуация тоже непростая, но мне так и не объяснили, как попасть в число нуждающихся. Совершенно точно для этого нужно вступить в СЖР и платить членские взносы 😆

В описании «Золотого пера» значится: «Цель премии заключается в выявлении, поддержке и поощрении талантливых людей в области литературного творчества и поддерживающих русскую литературу и язык. Основные задачи премии - содействие обмену опытом и повышению профессионального уровня журналистов, содействие развитию уровня журналистики, укрепление сообщества журналистов, раскрытие новых талантов, создание и поддержка традиций в сфере СМИ».

Почему-то в описании нет ни слова, ни про призы, ни про то, что цель премии — собрать бабло и направить его каким-то обездоленным журналистам.

Как заявил представитель СЖ в телефонном разговоре, за тридцать лет на конкурс никто не жаловался, все им очень довольны.

Мнения?

#журфакSVEJ

Как медиа создают повестку ужаса вокруг трагедии в новокузнецком роддоме

Трагедия в новокузнецком роддоме, где погибли девять младенцев, — это чудовищное событие, требующее максимально внимательного и беспристрастного разбирательства. Однако анализ заголовков федеральных и региональных СМИ, вышедших по следам дела, показывает, что обществу зачастую предлагают не расследование, а готовую историю ужаса. К такому выводу пришла автор ТГК «Дожуем до понедельника» на основе прочтения десятков публикаций по теме.

Задача СМИ — информировать и привлекать внимание к проблемам. По мнению моей коллеги, заголовки о новокузнецкой трагедии эту задачу выполняют, но специфическим и опасным способом. Они превращают человеческую боль в эффективный кликбейт. В результате общество получает не глубокий анализ системного кризиса в здравоохранении, а сборник леденящих душу баек, которые заставляют нас бояться, ненавидеть и требовать крови, но не думать и исправлять.

«Право на справедливость для погибших младенцев и их родителей заключается не только в наказании виновных, но и в том, чтобы подобное не повторилось. А для этого нужно не смаковать подробности, а провести трезвое, подробное и непредвзятое расследование всех обстоятельств — и медицинских, и управленческих», — пишет «Дожуем до понедельника».

Автор поднимает важный вопрос о том, где та самая грань между цепляющим заголовком и честностью журналиста перед собой и своими читателями. Думаю, каждый отвечает на этот вопрос по-своему в ходе работы.

Глупо спорить с тем, что обществу и медицинскому сектору нужно «подробное и непредвзятое расследование всех обстоятельств».

Но есть нюансы. Трагедия в Новокузнецке стала седьмой в перечне громких случаев массовой гибели младенцев за последние 25 лет, о которых ранее сообщали СМИ.

Так, в Белгороде в 2018 году после сообщений о смерти 22 младенцев в перинатальном центре горбольницы было возбуждено дело о халатности. О судебных итогах в открытых источниках информации практически нет. В Брянской области в 2017 году, по данным публикаций, за несколько месяцев умерли 11 детей, матери говорили об инфекции. Перинатальный центр, открытый незадолго до этого, закрывали, затем снова открыли, а расследование со временем исчезло из публичного поля.

Новогодняя привязка встречается особенно часто. В Орле, по официальным сообщениям, с 3 по 18 января 2016 года умерли восемь младенцев. Дело возбудили по статье о халатности, а прокуратура позже выявила нарушения: «использование просроченных медизделий и ошибки в лечении». Главного врача и 18 сотрудников отстранили, центр закрыли на три месяца и реорганизовали — но данных о суде также не появилось.

В Нальчике в январе 2012 года после смерти восьми новорождённых СК возбудил дело о халатности. Фигурантами проходили четыре врача; двух заведующих отделением суд оправдал. Дальнейшие решения по делу публично не освещались.

Ещё раньше, в Асбесте в первые недели января 2005 года умерли пять новорождённых, было возбуждено дело о причинении смерти по неосторожности. Областной минздрав называл произошедшее «стечением обстоятельств», а сведений о судебном разбирательстве в доступных публикациях нет.

Отдельно стоит случай в Краснотурьинске: в 2004 году во время новогодних праздников вспышка гнойно септической инфекции унесла жизни шести детей, следствие установило, что бактерии были занесены медперсоналом. По данным РИА Новости, спустя два года главврач получил два года лишения свободы за халатность, ещё три сотрудника — условные сроки.

Так что нет ничего не удивительного в том, что ни читатели, ни коллеги ни в какое объективное расследование с вытекающими особо не верят 🙄

Новосибирским фермерам впервые в современной истории Сибири вынесли приговор за вовлечение в рабский труд

Отец и сын получили по пять лет колонии. В уголовном деле был ряд довольно неоднозначных моментов.

Семья фермеров вот уже несколько десятков лет на хорошем счету, а те, кого силовики называют невольниками, путаются в показаниях или вовсе от них отказываются.

Эксперты выявили признаки фальсификации материалов уголовного дела: согласно результатам экспертизы, часть подписей от имени следователя выполнены неизвестным.

Позиция суда

Пора подвести итоги.

Итак, наказаны типа опасные преступники. Права трех рабов восстановлены.

Контекст: в результате уголовного преследования разорено одно из крупнейших сельхозпредприятий. Десятки людей лишились работы. Один "рабов" вместо работы скотником теперь чалится в ребцентре, второй — продолжает спиваться по привычке и от осознания, что оговором сломал двум людям жизнь (в чем он открыто мне признался на камеру), третья — сидит в колонии за поножовщину.

Как рожалось это дело. Какая дичь творилась в суде.

Расследование в формате видео о правосудии по-татарски
#итогиSVEJ