СВеЖ, Новосибирск

Сегодня утром были задержаны директор и сотрудники фирмы «Воин в праве»

Они щеголяли связями с военной прокуратурой и военными частями, обещая бойцам СВО качественный сервис по защите их прав. Зачастую обещали попросту невыполнимое.

Брали за услуги от 300 тысяч до 1.2 миллиона рублей. Подробности 👉.

Доверие к этим аферистам стоило людям не только денег, некоторым - и жизни.

Людей обвиняли в самовольном оставлении части и под конвоем отправляли на передок в составе штурмотрядов.

#хроника@SVEJ

Министр образования или пиарщик?

Интересную историю мне рассказали коллеги на обеденном перерыве. Как министр образования новосибирской области СМИ пиар-поддержку предлагал вместо помощи делом.

Редакция «Московского комсомольца» с 2004 года реализовывает интересный социальный проект совместно с МГУ: очный тур всероссийской олимпиады «Покори Воробьевы горы!». Он помогает одаренным и усердным школьникам поступить в лучше вузы страны. Особенность этого проекта заключается в полной компенсации транспортных расходов для всех участников.

Каждый год возможность провести такой тур олимпиады выпадает новому региону. В этом году «Покори Воробьёвы горы» доверили Новосибирску, что в целом — большая удача и великолепный шанс для наших талантливых школьников проявить себя и получить путевку в престижный вуз бесплатно и без экзаменов. И для нашего Минобра это тоже прекрасная возможность проявить себя, считаю я.

За помощью в реализации проекта (предоставление аудиторий для проведения) редакция МК обратилась в правительство региона. Ответ пришёл от министра образования Марии Жафяровой. Читал вслух, плакала половина маршрутки редакции.

«Благодарю Вас за приглашение к сотрудничеству в проведении Олимпиады на территории Новосибирска. В настоящее время в Новосибирской области созданы условия для непрерывной подготовки талантливых детей к участию во Всероссийской олимпиаде школьников. Министерство готово оказать информационную поддержку», — написала Мария Жафярова.

Мне вот интересно, какую именно информационную поддержку министр образования может оказать СМИ? Репостом в статус вацап или ВКонтакте? Написанием репортажа с места событий?

Ваши версии?

Альтернативная версия

Вижу, что начали ругать полицейских за волокиту и халатное отношение к обязанностям и при получении новой информации считаю правильным привести ее отдельным постом. Предварительно отмечу, что предыдущий пост был написан со слов брата погибшего мужчины, адвоката семьи и документов, которые они предоставили.

Получил официальный комментарий МВД по поводу загадочной гибели предпринимателя в Новосибирске.

«В полицию сообщение об обнаружении тела гражданина в подъезде дома по улице М. Кулагина поступала, собранные материалы переданы в следственные органы», — сообщили в МВД.

Источник, знакомый с этими собранными материалами, говорит о том, они говорят в пользу ненасильственной гибели мужчины. Из уважения к его семье в день похорон я не буду приводить подробности, но основная версия гибели парня имеет право на существование. На главный вопрос ответит экспертиза, результаты которой еще не готовы. Вскоре данная информация будет доступна через запрос в СК.

На данный момент в СК сообщили:

Следственными органами проводится уголовно-процессуальная проверка устанавливаются обстоятельства произошедшего.

К теме вернемся.

В Новосибирске хоронят погибшего при загадочных обстоятельствах финансиста

19 марта на Гусинобродском кладбище Новосибирска хоронят 36-летнего Егора (имя изменено по просьбе его близких), директора финансовой компании из Краснодара, погибшего при загадочных обстоятельствах вечером 8 марта. Родные мужчины уверены: его убили, а после преступления злоумышленники скрылись, прихватив телефон. Их следы затерялись в Ташкенте.

«Тело всё синее, следов избиения по версии следствия — нет»

Брат погибшего рассказал о странных обстоятельствах произошедшего. По его словам, Егор приехал в Новосибирск в гости к родителям. Вечером 8 марта он вызвал такси и отправился к другу на улицу Кулагина, 35. Камеры фиксируют, как он вошёл в подъезд около 22:00 и поднялся на 17-й этаж. Именно там его позже нашли.

«13 марта позвонили и сказали, что нашли его на 17-м этаже. В Следственном комитете заявили, что следов побоев нет. Но мы съездили на судмедэкспертизу — всё тело синее, всё в побоях», — утверждает брат погибшего.

Он также сообщил, что в подъезде на 17-м и 10-м этажах обнаружены следы крови. По данным родственников, записи с камер видеонаблюдения показывают, что в тот вечер и под утро в подъезд заходили несколько человек азиатской внешности.

Особое недоумение у семьи вызывает история с телефоном Егора — новейшим iPhone 17 Pro. После исчезновения мужчины устройство «всплыло» в Узбекистане. По словам родных, 10 марта с ним связался человек с акцентом, заявивший, что купил телефон. Позже сестра погибшего, пытаясь дозвониться, получила ответный звонок из Ташкента.

Брат Егора резко критикует действия правоохранительных органов:

«Они просто не расследуют ничего. Дело не возбуждено, потому что, по их версии, причины смерти не насильственные. Вообще никакой расторопности».

"Полнейшее бездействие"

Представитель семьи, юрист Павел Яровой, в разговоре с редакцией изложил хронологию событий и правовую оценку происходящего.

Хронология трагедии:

- 8 марта, вечер: Егор ушёл из дома родителей, сказав сестре, что скоро вернётся. Вызвал такси и отправился по адресу Кулагина, 35.

- 9 марта, утро: Не дождавшись сына и не сумев до него дозвониться (телефоны работали, но не отвечали), отец с сестрой обратились в Железнодорожный РОВД с заявлением о пропаже. По словам юриста, заявление официально принято не было, уведомление не выдали.

- 11 марта: Отец повторно обратился в полицию, где на этот раз заявление было оформлено надлежащим образом.

- 13 марта: Тело Егора было обнаружено на лестничной площадке 17-го этажа дома на Кулагина, 35. По справке о смерти, он умер 12 марта. На площадке 17-го и 10-го этажей были обнаружены следы крови. Причина смерти мужчины официально не установлена

- По данным юриста: Записи с камер показывают, что в подъезд в период с вечера 8 марта до утра 9 марта заходили несколько человек, предположительно, мигрантов. Телефон погибшего, по данным семьи, оказался в Ташкенте.

Павел Яровой заявляет о «полнейшем бездействии полиции и Следственного комитета». Он указывает на ключевые, по мнению семьи, противоречия:

1. Наличие многочисленных побоев на теле, зафиксированных родственниками, при формальном отсутствии следов насильственной смерти по версии следствия.
2. Следы свежей крови в подъезде на двух этажах и на балконе.
3. Данные о возможных свидетелях или причастных лицах, попавших на камеры. Эти лица не установлены и не допрошены.
4. Мгновенное «перемещение» телефона жертвы за границу.

«Ситуация совершенно ненормальная. При таких очевидных признаках уголовное дело до сих пор не возбуждено. Это волокита, не имеющая оправдания», — заявил юрист.

Он также сообщил, что готовит официальные жалобы на бездействие следователей: сначала в областное управление СК, а в случае отсутствия реакции — в центральный аппарат Следственного комитета России в Москву.

PS. Личность друга, к которому направлялся Егор, семье неизвестна и пока не установлена.

Комментарии силовых структур

В Новосибирске журналисты раскритиковали законопроект о новых требованиях к публикациям

В Госдуму внесён законопроект, ограничивающий работу средств массовой информации. Документ предлагает запретить публикации, которые могут восприниматься как обвинительные до вступления судебного решения в силу. Под частичный запрет попадают формулировки вроде «по мнению», «источники сообщают», а также журналистские расследования и проверки, основанные на неофициальных данных. За нарушения предлагаются крупные штрафы для граждан, должностных лиц и организаций.

Вот что думают по этому поводу опрошенные мной редакторы новосибирских СМИ.

Руководитель проекта «Прецедент. Новосибирск» Светлана Воронкова назвала законопроект «фактически тотальной цензурой». Она напомнила, что ещё в 1991 году Закон «О СМИ» закрепил недопустимость цензуры, и добавила:

«Им не надо бояться хороших журналистов. Им надо просто квалифицированно работать в интересах налогоплательщиков».

По мнению Андрея Кузнецова, главреда «Центра деловой жизни», принятие инициативы приведёт к «революционным изменениям» в медиасфере. Он отметил, что СМИ часто цитируют пресс-релизы силовых структур, где подозреваемых фактически называют виновными. Если закон вступит в силу, ответственность может лечь не на источник, а на журналистов.

Главный редактор сайта «Весь Искитим» Оксана Смирнова напомнила, что формулировки вроде «по данным источников» не всегда используются ради сенсаций: часто это единственный способ донести важную информацию, когда официальные лица отказываются комментировать. По её словам, публикации до суда нередко помогают привлечь внимание к делам и добиться справедливости.

Елизавета Михайлова («МК-Новосибирск») считает, что законопроект «серьёзно сузит инструменты журналистов при освещении конфликтных тем».

«Если лишить журналистику возможности говорить до приговора, многие значимые истории просто выпадут из публичного поля», — отметила она.

Главред «АиФ-Новосибирск» Анна Микула подчеркнула, что в профессиональной среде и без того соблюдаются нормы презумпции невиновности, а за клевету уже предусмотрена ответственность.

«Не понимаю, зачем нужен дополнительный закон. Надеюсь, инициатива не получит продолжения», — сказала она.

Главный редактор Om1 Новосибирск Алла Мождженская отметила, что законопроект противоречит базовым принципам Закона «О СМИ».

«Редакция вправе распространять любые сведения, кроме прямо запрещённых законом. Законопроект же предлагает предварительное ограничение — публиковать информацию, которая может быть истолкована как обвинительная, фактически запрещается до приговора суда», — подчеркнула она.

Главный редактор “Атас.Инфо” Новосибирск Екатерина Нимко назвала инициативу «попыткой ввести тотальную цензуру под благовидным предлогом». По её словам, журналистам хотят запретить использовать ключевые профессиональные выражения — «предположительно», «возможно», «по мнению», «источники сообщают», — хотя именно они позволяют говорить о проблемах, не нарушая закон.

«Журналист не выносит приговор, но он и не должен молчать, когда происходит очевидное беззаконие. Если чиновник разворовал бюджет, а мы пишем “предположительно”, — это не обвинение, а сигнал обществу», — пояснила Нимко.

Она добавила, что требование «ждать решения суда» фактически лишает прессу возможности выполнять свою функцию контроля: если расследование замалчивается, граждане остаются в неведении. Особенно циничной она назвала норму о запрете обращаться в надзорные органы на основании данных, полученных неофициально:

«Это индульгенция для негодяев. Ведь если журналисты ценой риска раскрыли слив ядов в реку или схему откатов, теперь им скажут, что это “вне закона”».По её мнению, принятие проекта ударит прежде всего по антикоррупционным расследованиям: «Ни один редактор не рискнёт публиковать острый материал, понимая, что каждое слово “возможно” может стать поводом для уничтожения издания».

Председатель «Союза журналистов Новосибирской области» Сергей Нешумов заявил следующее:

«Не думаю, что эти поправки будут приняты, они явно не соответствуют реалиям современной журналистики».

Суть законопроекта о новой цензуре для СМИ

В Госдуму внесён законопроект, который может серьёзно изменить правила работы российских СМИ. Документ предлагает ограничить журналистов в использовании формулировок вроде «по мнению», «источники сообщают», «возможно», если речь идёт о возможных преступлениях до вступления решения суда в законную силу. Также под частичный запрет попадут журналистские расследования и обращения в надзорные органы, если информация была получена «незаконным» способом — например, через скрытую съёмку или отбор проб.

Авторы инициативы из Государственного совета Татарстана утверждают, что цель — защита чести, достоинства и презумпции невиновности. Однако эксперты предупреждают, что под действие закона может попасть любая критическая публикация, даже без прямых обвинений. За нарушения предлагаются штрафы: от 100 до 300 тысяч рублей для граждан, до 700 тысяч — для должностных лиц и до 2 миллионов — для компаний.

Новосибирский юрист правозащитного центра «Алмаз‑Новосибирск» Андрей Петров объяснил, что суть инициативы заключается в попытке юридически ограничить «тональность» журналистских материалов, что вызывает противоречие между двумя ключевыми нормами Конституции:

«Законопроект, внесённый в Госдуму 13 марта по инициативе Госсовета Татарстана, предусматривает ответственность за формирование негативного впечатления о деятельности освещаемого субъекта события.

Для граждан — штраф от 100 до 300 тысяч рублей, для должностных лиц — от 300 до 700 тысяч, для юридических лиц — от 1 до 2 миллионов рублей.

Здесь мы наблюдаем столкновение норм права: с одной стороны — это соблюдение презумпции невиновности, предусмотренной статьёй 48 Конституции РФ (пока не доказано в суде — не доказано), а с другой — статья 29 Конституции РФ предусматривает право на информацию.
Таким образом, законопроект пытается поставить одну конституционную норму выше другой. На практике это может привести к ограничению свободы слова и самоцензуре в журналистской среде. Вместо реальной защиты репутации граждан мы рискуем получить инструмент давления на СМИ».

Петров подчеркнул, что, если закон примут в предложенной редакции, журналисты окажутся в ситуации, когда даже осторожные формулировки могут быть признаны нарушением, что фактически приведёт к «началу тотальной цензуры», — считает Петров.

Как племзавод «Ирмень» журналистов пугал и обманывал

На племзаводе «Ирмень» все-таки введен карантин с 6 марта. Как мне и сказали по телефону предприятия 10 марта. Соответствующее распоряжение опубликовал общественник Евгений Митрофанов.

Контекст. 10 марта я позвонил на племзавод, узнать, изымается ли у них скот. Мне ответили нет, но уточнили, что на предприятии введен карантин. Я написал об этом новость. Дополнительно позвонил директору предприятия, но он отказался отвечать на вопросы, предложив вступить в переписку. Эту переписку я начал с новости, хотя запрос отправил.

12 марта я получаю два письма от племзавода. В одном говорится, что карантина нет, все проходит в штатном режиме, в другом — мне и главному редактору БФМ-Новосибирск, (которая поддержала мой материал) угрожают судом за распространение недостоверной информации, которая необоснованно вредит деловой репутации завода. Просят официальное опровержение фейка. Обсудить ситуацию по телефону директор завода опять отказывается: мол, все к юристам, общаемся официально.

Решаю дать опровержение от племзавода, а не от имени редакции. Да, в таком случае риски судебного иска сохраняются, но мне показалось избыточным и преждевременным каяться и посыпать голову пеплом.

Сегодня стало очевидным: племзавод блефовал, пытаясь напугать журналистов многомиллионым иском и заставить заткнуться, выдав опровержение от своего имени.

Ну и кто же нагадил на деловую репутацию?

Ошибочка вышла, и чуть не прошла дальше 😶

В Заксобрании Новосибирской области заявили, что решения об отмене финансировании наказов депутатов-списочников в действительности не принималось, а изложенная в протоколе информация об этом была ошибкой. Такое заявление сделал председатель профильного комитета Дмитрий Козловский.

«Информация в протоколе, на которую вы обратили внимание, была ошибочной. В настоящее время изготовляется новый протокол, который будет направлен депутатам», — сказал Козловский.

При этом один из депутатов Заксобрания от «ЕР» ситуацию мне прокомментировал так:

«Виктор, если бы не вся эта шумиха, «ошибочка» эта бы легко прошла дальше, никто бы и глазом не повёл», — отметил депутат.

PS. Внимание, вопрос: если протокол был изготовлен 17 февраля, то почему ошибка не была исправлена к 13 марта?

Новосибирские депутаты назвали «безобразием и ерундой» отмену финансирования наказов избирателей «списочникам»

«Те, кто готовили эти формулировки, они забыли главный основополагающий принцип: все депутаты равны вне зависимости от форм избрания, в том числе и в реализации наказов. В попытке решить какие-то экономические вопросы нарушаются основополагающие принципы! Безобразие!», —заявил зампредседателя Заксобрания Владимир Карпов (КПРФ).

«Если смотреть на этот документ честно, без популизма, то в нём видна попытка решить реальную управленческую задачу — как распределить заведомо недостаточный ресурс так, чтобы не наобещать лишнего и не утонуть в потоке заявок, которые город просто не потянет. И в этом смысле логика авторов понятна. Бюджет ограничен, денег на всё никогда не хватает, и если включать в программу всё подряд без фильтра, она превращается в красивую бумагу, которая только раздражает людей невыполненными обещаниями. Лучше пообещать меньше, но сделать — с этим трудно спорить», — заявил Александр Аверкин (Партия пенсионеров за социальную справедливость),

«Как сообщил мне сегодня Дмитрий Козловский, который возглавляет эту комиссию, при составлении протокола произошла опечатка, которая исказила смысл. На следующей неделе будет новая версия документа. Изначально смысл был такой: тем, кто был избран по спискам, нужно определиться с округом, на котором они будут исполнять наказы. Чтобы одномандатники и списочники были в равных условиях, потому что сейчас списочники в теории могут подавать заявки на весь регион, а не отдельный округ», — сообщила Анна Терешкова (ЛДПР).

«Я хоть и избран как одномандатник, но я считаю это неправильно. Потому что любая партия тоже наказы собирает. Вообще, это постановление прочитал. Ну, это каким-то образом обнуляет деятельность депутатов. Вообще обнуляет наказы. То есть говорят, а то, что вы собирали, выкиньте. Это ерунда какая-то, вот и все!», — заявил депутат Вячеслав Илюхин.

Два представителя «Справедливой России» в Заксобрании воздержались от комментария, так как «еще вырабатывают внутрипартийную позицию».

Несколько представителей «Единой России» и руководитель фракции «Новые люди» в региональном парламенте Дарья Карасева не ответили на звонки.

UPD: Депутат Валерий Ильенко перезвонил мне, но к тому моменту уже стало ясно, что комментарий по существу не требуется, ведь ошибочка вышла. Справедливороссы тоже определились с позицией, но не публикую ее по той же причине.

Часть депутатов новосибирского Заксобрания лишают финансирования наказов избирателей

На рабочем совещании в Заксобрании Новосибирской области под председательством первого зампреда правительства региона Владимира Знаткова обсудили проект формирования проекта программы реализации избирателей. В моем распоряжении есть протокол совещания, из документа следует, что участники выработали новые подходы к экономии бюджетных средств. Сэкономить решили на тех депутатах парламента, которые были избраны по партийным спискам, а точнее — на их избирателях.

«Включить в проект Программы предложения по наказам депутатов, избранных по одномандатным избирательным округам, при этом предложения по наказам депутатов Заксобрания, избранных по партийным спискам, отклонить», — решили участники рабочей встречи.

Отмечу, что данное решение не является окончательным, его должны утвердить на сессии Заксобрания.

А теперь представьте ситуацию: вы ожидали что избранный депутат решит проблемы вашего округа. Вы сформировали ему наказ, например, дорогу раздолбанную починить к больнице. А он вам вскоре: извините, нам финансирование наказов отменили. Ваши действия?

В ближайшее время опрошу депутатов, что они думают по этому поводу.

Задержан журналист Народного телевидения Сибири Иван Фролов.

Ивану Фролову звонили несколько дней назад в отдел МВД и приглашали для пояснений по делу по статье 207.1. УК «Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан». Я слышал этот разговор, Иван сказал, что прибудет для пояснений в конце этой недели. На том и порешали, казалось бы.

Ивана арестовали сегодня утром возле его дома. Сейчас он находится в ОП №1 «Центральный».

Последние 2 недели Фролов ездил по селам и деревням региона, освещая процессы, связанные с карантинными мерами и изъятием скота.

Два дня назад НТС удалило все сюжеты по этой тематике. Как с сожалением сказал мне тогда Фролов, теперь «Народное телевидение Сибири» про кошечек и собачек будет рассказывать. Я ему предложил тогда сюжет про моих псов эксклюзивно в подарок, на что Иван лишь горько улыбнулся.

Руководство НТС пока ситуацию не комментирует.

обновлено: Ивана отпустили из отдела полиции.

Минирепортаж: дорога домой

Кажется, полемика в комментариях свернула не туда. Решил разнообразить повестку беспроигрышной историей. Все любят собак? Я — да.

Приехал в гости к родителям, увидел, что вольер открыт, оба пса куда-то сбежали. Пошёл в магазин и нашел этих озорных гуляк с мерцающими в темноте глазами. Мне, то есть нам, были очень рады.

Зачем нам две собаки, спросите вы. Дело в том, что овчарка Бим сбегает из любого места раз в пару месяцев, если с ним не погулять, какая бы цепь не висела. Допускаю, что он научился и сквозь стены просачиваться и открывать любые замки. По-другому объяснить его регулярные исчезновения не могу.

В начале 2025 года Бим умудрился выскользнуть из ошейника с мощной цепью, которые казались нам очень надежными. 1,5 месяца он не появлялся. Племянники очень скучали, каждый день о нем спрашивали. Короче, решили взять другую собаку.

Каково же было наше удивление, когда Бим вернулся с красивым новым ошейником. Кто-то его навязчиво приютил, скорее всего обманом. Но пёс вернулся домой. Так и получилось, что теперь у нас две собаки.

В Новосибирской области противникам массового забоя скота вручили повестки в МВД

Жители деревни Козиха столкнулись с жёсткими мерами после попытки защитить своё поголовье от принудительного уничтожения. Основанием для забоя скота стал объявленный карантин. Теперь же самих фермеров начали привлекать к административной ответственности за несанкционированный протест.

Как рассказал местный фермер Александр, в деревне внезапно были выставлены блокпосты и перекрыты все въезды и выезды. Власти заявили о вспышке некоего заболевания у скота.

«Документы не предоставили никакие. Говорят, что скотина больна каким-то особо опасным заболеванием. Не говорят каким. Деревню перекрыли, все входы и выходы. Люди все на нервах», — поделился Александр.

Ситуация накалилась, когда жители попытались коллективно обратиться к главе района и прокурору. По словам фермера, ответ чиновников был категоричным: всё поголовье подлежит уничтожению. За компенсацию в размере около 170 рублей за килограмм живого веса, которую власти назвали «мизерной», последует принудительный забой.

Вместо решения вопроса по существу, на жителей, которые преграждали дорогу технике управления ветеринарии, составили протоколы об административном правонарушении за проведение несанкционированного публичного мероприятия. Фермеры предоставили фотографии повесток.

Сейчас жители Козихи готовят официальное заявление в Следственный комитет. Они настаивают на проведении независимой ветеринарной экспертизы, так как, по их словам, никаких видимых признаков болезни у животных нет.

В нескольких районах Новосибирской области развернута масштабная кампания по борьбе с бешенством и пастереллезом. В рамках принимаемых мер проводится изъятие и уничтожение домашнего скота, оказавшегося в зонах заражения. Информация о вспышках ящура категорически опровергается.

10 марта заместитель председателя правительства и министр сельского хозяйства Новосибирской области Андрей Шинделов заявил, что для личных подсобных хозяйств разрабатываются «дополнительные комплексные меры поддержки». Они будут направлены тем, у кого изъяли животных или продукты животного происхождения. При этом конкретные размеры компенсации не называются. Я запросил информацию в минсельхозе. Вернусь, когда ответят.

СВеЖ, Новосибирск pinned a photo