Продолжается дискуссия о том, присутствует у нас энергетический кризис или все хорошо?

Член Комитета СФ по экономической политике, сенатор от Сахалинской области Андрей Хапочкин, судя по всему, считает, что хорошо не все.

https://senatinform.ru/news/khapochkin_defitsit_energomoshchnosti_v_dfo_k_2030_godu_mozhet_prevysit_3_gvt/


«Экономика Дальнего Востока растёт значительно быстрее, чем энергосистема. Потребление электричества здесь увеличивается в два раза быстрее среднероссийских показателей – плюс 28% за последние десять лет. В совокупности к 2030 году дефицит мощностей всех регионов Дальнего Востока может достичь 3,3 гигаватта».

Только он акценты расставляет неправильно. Не экономика растет быстрее, чем энергосистема, а энергосистема растет медленнее, чем должна была бы расти, чтобы обеспечить экономический рост, от которогог сейчас зависит свобода и независимость страны

Это все – последствия того энергетического мракобесия, которое было имплантировано к нам в середине 10-х годов и которое нашло свое логичное воплощение в Энергостратегии 2020 года. Это был настолько халтурный документ, что даже не-энергетикам, например мне, его халтурность была очевидна. И колониальный характер – тоже.

Если вы, вопреки эмпирическим данным, по которым энергоэффективность вашей экономики растет не более, чем на 1% в год, выделяете ей на рост на 55% всего 5% дополнительной энергии (то есть планируете рост энергоэффективности в 2,65% в год), то вы заранее планируете невыполнение планов по экономическому росту. Не будет у вас роста на 3% в год в течение 15 лет, просто потому что энергии не хватит.

Мы смеемся над расчетами французских и немецких собратьев наших доморощенных мракобесов, которые уверяли свои правительства, что отказ от российских энергоносителей практически ни на что не повлияет. И уверяли они не просто так, а с умными расчетами наперевес. Все было чин чинарем! Ведь, энергия в их теориях оказывает очень слабое влияние на объем совершенной работы, т.е. на ВВП.

Над расчетами наших собратьев немецких и французских специалистов по энергетике нам придется плакать. И мы теперь будем долго расхлебывать последствия творчества наших экономистов от энергетики того нового типа, который расплодился на планете после прихода к власти неолибералов в 80-е годы в Америке и в Англии, а потом и везде.

Судя по всему, в нашем Минэнерго идет нешуточная борьба. После многомесячной задержки в 2025 году вышла новая Энергостратегия, которая не носит вызывающе колониального характера и которая ссылается на принципы плана ГОЭЛРО. Там есть группа, которая выступает за концепцию «опережающего развития энергетики». Но, кажется, группа. которой милее принципы Энергостратегии 2020 года не сдается. Им больше по душе «модель отстающего удовлетворения спроса на электроэнергию и мощность с задержкой в среднем в два-три года», как определил эту модель министр Цивилев. Это – модель сдерживания России. Удивительно, что даже энергетический кризис, куда завели их антинаучные фантазии, кажется, не особенно поколебал их позиции. Сопротивляются.
Так что, удивленные возгласы политических руководителей страны разного уровня «Энергии не хватает!» нам придется в ближайшие годы слышать очень часто.

Устойчивый коллапс в МАКСе
https://max.ru/join/bRMn8FKUlyLZ-cax4V4Kq85u47nzkRX2KsxyLrc2Fpw