Объединённая пресс-служба судов Республики Карелия

«Суды Карелии» - официальный канал в МАХ Объединённой пресс-службы судов Карелии. Присоединяйся к каналу по ссылке: https://max.ru/id1001041259_gos

⚡⚡⚡Карельский парламент назначил мирового судью

19 марта 2026 года карельский парламент принял решение назначить на должность мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия Татьяну Андреевну Савкину на трехлетний срок полномочий. Ранее кандидатуру Татьяны Андреевны поддержал Комитет по законности и правопорядку.

Представляя кандидата депутатам, Председатель Верховного Суда Республики Карелия Анатолий Владимирович Наквас отметил, что Татьяна Андреевна Савкина работает по юридической специальности более 19 лет и по своим моральным и деловым качествам соответствует вакантной должности. Ранее Татьяна Андреевна занимала должность помощника судьи Прионежского районного суда Республики Карелия.

Перед депутатами Законодательного Собрания Республики Карелия и приглашенными лицами прозвучал текст присяги: «Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят мне долг судьи и моя совесть», которую принесла Татьяна Андреевна Савкина в соответствии с Законом РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О ста
тусе судей в Российской Федерации», будучи впервые назначенным судьей.
️️️

Рассмотрено уголовное дело в отношении несовершеннолетнего жителя г.Беломорска, который обвинялся в убийстве

Приговором Беломорского районного суда Республики Карелия осужден несовершеннолетний Е., который осенью 2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникших на почве ссоры с потерпевшим личных неприязненных отношений умышленно нанес ему множественные удары руками, ногами и металлической кастрюлей по голове, причинив потерпевшему тупую травму головы, в результате чего через непродолжительное время наступила смерть потерпевшего в больнице.

Органами предварительного расследования и судом действия Е. квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся.

Оценив и проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд назначил Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Этим же приговором частично удовлетворено исковое заявление потерпевшей и с осужденного взыскана компенсация морального вреда в размере 2 500 000 рублей.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован участниками процесса.

https://max.ru/id1001041259_gos/AZ0BHVFkBx0

Незаконная реализация немаркированной табачной продукции

Приговором Беломорского районного суда Республики Карелия ранее не судимый 59-летний житель г. Беломорск признан виновным в том, что он в период с октября 2024 года по май 2025 года приобретал немаркированную табачную продукцию по ценам, значительно ниже установленных законодательством Российской Федерации, после чего незаконно реализовывал данную продукцию в г. Беломорске по цене, выше закупочной.

В ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Республике Карелия оперативных мероприятий у вышеуказанного гражданина была обнаружена и изъята немаркированная табачная продукция, общая стоимость которой составила 1 611 630 рублей.

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся.

Уголовное дело было рассмотрено судом в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства. Действия подсудимого были квалифицированы судом по п.«б» ч.6 ст.171.1 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере.

Суд назначил подсудимому наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, назначенный штраф установлен с рассрочкой выплаты сроком на 20 месяцев с выплатой по 20 000 рублей ежемесячно. Этим же приговором постановлено автомобиль осужденного конфисковать на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и обратить в собственность государства.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован участниками процесса.

Суды Карелии в МАХ. Присоединяйтесь!

Ответственность за незаконное хранение пороха и патронов

Беломорский районный суд Республики Карелия вынес приговор в отношении ранее несудимого жителя Беломорского района Б., который незаконно хранил по месту своего жительства, не имея лицензии и разрешительных документов на право владения оружием, две банки с бездымным порохом массой более 470 грамм, являющимся взрывчатым веществом метательного действия и пригодным к использованию по прямому назначению, а также до момента изъятия сотрудниками полиции в этой же квартире незаконно хранил 7 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм, предназначенных для стрельбы из огнестрельного оружия.

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся.

Дело рассматривалось в общем порядке судебного разбирательства.

Оценив и проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах.

Действия виновного судом квалифицированы по ч. 1 ст.222.1 и ч. 1 ст.222 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ч.1 ст. 71 ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Б. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением ряда обязанностей.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован участниками процесса.

Суды Карелии - в МАХ. Присоединяйтесь!

Суд рассмотрел ходатайство прокурора об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

В Питкярантский городской суд Республики Карелия поступило постановление прокурора Питкярантского района о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении гражданина Республики Молдова Е., задержанного на территории Питкярантского муниципального округа.

Постановлением судьи от 13 марта 2026 года срок задержания Е. продлен на 72 часа.

Основанием для обращения с указанным ходатайством в суд послужило то, что Е. компетентными органами Республики Молдова объявлен в розыск, в отношении него заочно изменена мера пресечения на заключение под стражу, Е. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 5 ст. 190 УК Республики Молдова, п. «д» ч. 2 ст. 361 УК Республики Молдова, которые являются наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и соответствуют ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства 16 марта 2026 года судьей Питкярантского городского суда удовлетворено ходатайство прокурора об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении гражданина Республики Молдова сроком на 40 дней, то есть по 19 апреля 2026 года включительно.

Судебный акт об избрании меры пресечения в законную силу не вступил.

В октябре 2025 года житель Сортавальского муниципального округа управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Выявив характерные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), проведя освидетельствование, сотрудники полиции составили в отношении гражданина протокол по делу об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи гражданин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, не согласилось с принятым решением, обратилось в Сортавальский городской суд Республики Карелия с жалобой. Заявитель указал, что употребил алкоголь после остановки его транспортного средства сотрудниками, непосредственно в момент управления автомашиной был трезв.

Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия жалоба оставлена без удовлетворения. Суд пришел к выводу, что довод жалобы об отсутствии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, поскольку он употребил спиртные напитки после того, как его остановили сотрудники, опровергается материалами дела, показаниями опрошенных свидетелей.

В Кондопожском городском суде Республики Карелия продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении шести петрозаводчан, которые в зависимости от степени их участия обвиняются в похищении человека, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия (п.п.«а,в,г» ч.2 ст.126 УК РФ), в разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья (ч.2 ст.162 УК РФ), в истязаниях, совершенных в отношении похищенного лица группой лиц по предварительному сговору (п.п.«г,е» ч.2 ст.117 УК РФ), в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица (ч.1 ст.139 УК РФ), в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба (п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ), в похищении у гражданина паспорта (ч.2 ст.325 УК РФ).

В состоявшихся 10 и 11 марта 2026 г. судебных заседаниях подсудимым, содержащимся под стражей, продлена ранее избранная мера пресечения на 3 месяца.

Объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. 07 апреля 2026 г.

Суд удовлетворил требования Банка по иску к наследственному имуществу должника

В Кемский городской суд Республики Карелия обратился Банк к жительнице г. Кеми как к наследнику заемщика с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что с наследодателем был заключен договор кредитной карты в сумме 15 000 рублей под 19% годовых. Наследодатель умер. Истец просил взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с наследников задолженность в размере 134431,52 рублей, судебные расходы.

В качестве ответчика к участию в деле была привлечена администрация Кемского муниципального района.

Суд, установив, что принадлежавшее наследодателю на день смерти имущество завещано не было, с момента смерти наследодателя никто из наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, учитывая, что срок принятия наследства, установленный статьей 1154 ГК РФ, истек, в жилом помещении, принадлежащем наследодателю никто не зарегистрирован и не проживает, пришел к выводу, что недвижимое имущество в виде квартиры, оставшееся после смерти заемщика является выморочным и в силу закона переходит в собственность администрации Кемского муниципального района, в связи с чем надлежащим ответчиком по делу является орган местного самоуправления, и взыскал задолженность по кредитному договору в полном объеме, в удовлетворении исковых требований ко второму ответчику отказал.

Суды Карелии в МАХ

⚡️⚡️⚡️Указом Президента Российской Федерации от 13.03.2026 № 157
"О назначении судей федеральных судов" на 6-летний срок полномочий председателем Медвежьегорского районного суда Республики Карелия назначена Савицкая Анна Викторовна, председателем Питкярантского городского суда Республики Карелия назначена Пуцыкина Наталья Юрьевна.

Без ограничения срока полномочий назначены:
судьей Верховного Суда Республики Карелия Забродина Елена Владимировна,
судьей Петрозаводского городского суда Республики Карелия - Маркова Алена Викторовна.

Ответственность за нарушение правил движения тяжеловесного транспортного средства

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО собственник транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

Не согласившись с решением должностного лица, гражданка О. обратилась с жалобой в суд, просила указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В ходе рассмотрения жалобы судом было установлено, что должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях гражданки О. вины в совершении вмененного административного правонарушения.

Решением Олонецкого районного суда постановление должностного лица, вынесенное в отношении О., изменено в соответствии с ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ, назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 450 000 тысяч рублей снижено до 225 000 рублей.

Решение суда не вступило в законную силу.

Юридическому лицу назначен штраф за нарушение в области пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия юридическое лицо, осуществляющее розничную торговлю книгами в специализированных магазинах, привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.21 Кодекса РФ, об административных правонарушениях (пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, смены пола либо отказа от деторождения).

Установлено, что в декабре 2025 года в одном из магазинов г. Петрозаводска была осуществлена пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, смены пола либо отказа от деторождения, выразившаяся в реализации книжного издания соответствующего содержания, в связи с чем инспектором ИАЗ Управления МВД России по г. Петрозаводску в отношении юридического лица был составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно заключению экспертов, содержание книги представляет собой произведение, которое бросает вызов традиционным российским представлениям о семье и обществе, нацелено на разрушение традиционных половых ролей, традиционных семенных ценностей.

С учетом исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественного положения привлекаемого к административной ответственности лица, суд назначил юридическому лицу наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Постановление суда в законную силу не вступило.

Суд прекратил действие права управления транспортными средствами

Сортавальским городским судом Республики Карелия удовлетворено два административных исковых требования прокурора г. Сортавала, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о прекращении действия права управления транспортными средствами и обязании совершить определенные действия в отношении двух жителей г. Сортавала.

В ходе рассмотрения административных дел судом установлено, что административным ответчикам выданы водительские удостоверения на право управления транспортными средствами категорий «В», «В1 (AS)», «С», «С1», «D», «D1», «М», однако в настоящее время у них имеются медицинские противопоказания для управления транспортными средствами по состоянию здоровья, что создает непосредственную угрозу для безопасности дорожного движения.

С учетом установленных по административным делам обстоятельств суд прекратил действие права управления транспортными средствами указанных граждан, а также возложил на них обязанность в течение трех дней после вступления судебных актов в законную силу сдать водительские удостоверения в ОГИБДД ОМВД России «Сортавальское».

Судебные решения не вступили в законную силу.

Петрозаводский городской суд сообщает, что прощание с Александром Николаевичем Судаковым пройдет 16 марта 2026 года с 9 часов в траурном зале по адресу: г. Петрозаводск, ул. Вольная, 4 (зал № 1).

Доказан факт нарушения прав заёмщика при взаимодействии по возврату просроченной задолженности

Сортавальский городской суд удовлетворил требования гражданина жителя г. Сортавала о взыскании компенсации морального вреда.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» привлечён представитель кредитора в лице ООО ПКО «КЭФ» для осуществления с должником – гражданином взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности по кредитному договору.
Однако в нарушение требований Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» каких-либо сообщений о привлечении представителя кредитора для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности истцу не направлялось.

Поскольку допущен факт нарушения прав истца при взаимодействии по возврату просроченной задолженности по договору микрозайма, выраженного в отсутствии надлежащего уведомления о поручении сторонним лицам осуществления действий по возврату просроченной задолженности, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

Решение вступило в законную силу.

Рассмотрено уголовное дело  о нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека  

11 марта 2026 года Лахденпохским районным судом Республики Карелия вынесен обвинительный приговор в отношении жительницы Сортавальского района П.

Судом установлено, что П., управляя автомобилем, грубо нарушая требования ПДД, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у дома 47 по ул. Ленина в г. Лахденпохья, не уступила дорогу пешеходу, проходившему проезжую часть вблизи нерегулируемого пешеходного перехода, и совершила наезд на пешехода. В результате произошедшего ДТП пешеходу был причинен тяжкий вред здоровью, состоящий в прямой причинной связи с наступившим смертельным исходом.

Действия П. квалифицированы судом по ч. 3 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 
Подсудимая вину в совершении преступления признала частично. 
С учётом тяжести обвинения, конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, виновной назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 2 года. 

Основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами подлежащим реальному исполнению.

Судом в полном объеме удовлетворен гражданский иск потерпевшей о компенсации морального вреда. С П. в пользу потерпевшей взыскано 2 миллиона рублей в счет возмещения морального вреда.   

Приговор не вступил в законную силу.

Судейское сообщество Республики Карелия с глубоким прискорбием сообщает, что в ночь на 11 марта 2026 года на 74 году ушел из жизни председатель Петрозаводского городского суда Республики Карелия, пребывавший в почетной отставке Александр Николаевич Судаков.

Уроженец Ленинградской области Александр Николаевич Судаков свою трудовую деятельность начинал в далеком 1969 году слесарем Волховстроевского вагонного депо Октябрьской железной дороги. После была служба в рядах Советской Армии, учеба в Ленинградском инженерно-экономическом институте, работа в Карельском филиале Академии наук СССР. С 1988 по 1991 годы Александр Николаевич трудился в Карельском обкоме КПСС. Высшее юридическое образование получил, окончив Академию государственной службы при Президенте Российской Федерации в г. Москва.

Александр Николаевич хорошо знаком представителям юридической профессии, более 7 лет он трудился заместителем министра юстиции Республики Карелия. В судебную систему пришел в 1998 году, посвятив 10 лет своей жизни работе в должности начальника Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Республике Карелия, где искренне радел за состояние материально-технической базы судов, их компьютеризацию и безопасность. Становление мировой юстиции в регионе, внедрение института администраторов судов, института помощников судей, внедрение автоматизированных систем в судах – эти и многие другие вопросы решал Александр Николаевич Судаков, которому суждено было стать руководителем, привнесшим значительный вклад в работу Петрозаводского городского суда.

Осенью 2008 года он был назначен председателем Петрозаводского городского суда на 3-летний срок судебных полномочий, которые были продлены в 2011 году еще на 6 лет. Коллеги вспоминают его как мудрого наставника, строгого и в тоже время заботливого руководителя, который умел сплотить коллектив.

Высокий профессионализм, активная гражданская позиция Александра Николаевича снискали заслуженный авторитет и были неоднократно отмечены наградами на региональном и федеральном уровне. Он - Заслуженный юрист Республики Карелия. Лауреат Республики Карелия в 2004 году. Награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени.

Судейское сообщество Республики Карелия выражает глубокие и искренние соболезнования родным и близким по поводу кончины Александра Николаевича Судакова.

О дате и времени прощания будет сообщено дополнительно.

Суд удовлетворил иск страховой компании о возмещении ущерба в порядке суброгации

Страховое общество обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 1 260 845,12 руб. поскольку по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника ДТП получил повреждения. Транспортное средство потерпевшего было застраховано по договору КАСКО, ответчика - по договору ОСАГО. Указанное событие истец признал страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения за ремонт транспортного средств потерпевшего в размере 1 660 845,12 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков, с учетом лимита, установленного по договору ОСАГО, в размере 400 000 руб., в сумме 1 260 845,12 руб., судебные расходы.

С учетом положений ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и исходя из того, что причиной дорожного происшествия послужило виновное нарушение ПДД РФ ответчиком, суд пришел к выводу, что у истца возникло право суброгации на возмещение причиненного ему реального ущерба в размере 1 260 845,12 руб., в связи с чем, исковые требования удовлетворил.

Решение не вступило в законную силу.

В Сегежский городской суд Республики Карелия поступило уголовное дело по обвинению жителя г.Сегежа С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ (применение насилия, опасного для жизни и здоровья) в отношении сотрудника Госавтоинспекции при исполнении им своих должностных обязанностей во время задержания автомобиля под управлением гражданина С.

На 12.03.2026 назначено открытое судебное заседание в общем порядке судебного разбирательства, в отношении подсудимого продлен срок содержания под стражей, продлен срок ареста, наложенного на автомобиль, которым управлял С. в момент задержания.

Осужденной дан еще один шанс

Сортавальским городским судом Республики Карелия рассмотрено представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденной.

Приговором суда от 29.01.2025 жительница г. Сортавала была осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконный оборот наркотических средств), ей было назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Согласно приговору суда она должна была пройти курс лечения от наркомании. Приговором суда на нее возложена обязанность – не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа.
В связи с тем, что осужденная длительное время уклонялась от прохождения лечения от наркомании, уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Учитывая, что на момент рассмотрения представления судом, осужденная прошла лечение от наркомании, суд не стал отменять ей условное осуждение, но в связи с тем, что ею допущено нарушение порядка отбывания условного осуждения, суд продлил ей испытательный срок на 1 месяц.

Постановление суда не вступило в законную силу.