Пределы действия преюдициальности судебного решения объективно определяются тем, что установленные судом в рамках его предмета рассмотрения по делу факты в их правовой сущности могут иметь иное значение в качестве элемента предмета доказывания по другому делу, поскольку предметы доказывания в разных видах судопроизводства не совпадают, а суды в их исследовании ограничены своей компетенцией в рамках конкретного вида судопроизводства
 
Суть требования: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
 
Решение суда: дело отправлено на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: суд не оценил взаимоотношения сторон по возможности изменения в конкретные периоды структуры арендной платы по согласию арендодателя, обстоятельства уплаты арендодателями земельного налога (самостоятельно либо непосредственно арендатором), его размер и динамику изменения, обстоятельства выплаты арендодателям денежной части арендной платы (наличными, безналичным переводом, уплатой арендатором земельного налога непосредственно в бюджет).
Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57, в силу которых судам также следует иметь в виду, что независимо от состава лиц, участвующих в деле о взыскании по договору и в деле по иску об оспаривании договора, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело; в том случае, если суд, рассматривающий второе дело, придет к иным выводам, он должен указать соответствующие мотивы, суды двух инстанций исходили из того, что в настоящем деле доказательства, представленные сторонами, не позволили суду прийти к иным выводам.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2023 № Ф10-1963/2023 по делу № А48-4964/2022)
 
Постановление 👉Тут
 
#преюдиция
@sudpraktik