Обязанность по проведению оценки имущества должника для целей его реализации в процедуре банкротства возложена законом на финансового управляющего. Это его прямая профессиональная обязанность, а не мера, принимаемая по требованию отдельного кредитора в рамках обособленного спора
 
Суть требования: о взыскании судебных расходов на проведение оценки имущества.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом.
Таким образом, обязанность по проведению оценки имущества должника для целей его реализации в процедуре банкротства возложена законом на финансового управляющего. Это его прямая профессиональная обязанность, а не мера, принимаемая по требованию отдельного кредитора в рамках обособленного спора.
При этом арбитражными судами установлено, что финансовый управляющий не обращался в суд в установленном порядке (пункт 6 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») с ходатайством о привлечении специалиста для проведения оценки за счет конкурсной массы, а также не получал согласия кредиторов на оплату услуг оценщика за их счет. В отсутствие судебной санкции на привлечение специалиста или согласия кредиторов, финансовый управляющий самостоятельно принял решение о привлечении оценщика и несет риск невозмещения таких расходов за счет конкретного кредитора.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2026 № Ф05-5926/2026 по делу № А40-237843/2017).
 
Постановление 👉тут
 
#банкротство #расходы
@sudpraktik