TGViewer
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА @sudpraktik · 49.1K subscribers
Post #2149 11.4K
Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения
 
Суть требования: о взыскании долга и неустойки по муниципальному контракту на выполнение полного комплекса работ по объекту.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: отсутствуют доказательства получения заказчиком результата работ, соответствующего условиям контракта; генподрядчиком не разработана необходимая рабочая документация.
Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г.№ 23, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 ГПК РФ). Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 АПК РФ.
Как указал КС РФ в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2023 № Ф10-6633/2022 по делу № А83-7469/2021)
 
Постановление 👉Тут
 
#преюдиция
@sudpraktik
 
  • 🔥 1
More from @sudpraktik
  1. Sep 21, 2026Объект защиты по косвенному иску не может определяться как категоричный выбор либо в польз…
  2. Sep 19, 2026Post #3736
  3. Sep 19, 2026Подборка наиболее важных позиций ВС РФ за 2026 год Позиция ВС РФ: по общему правилу факт п…
  4. Sep 18, 2026При расчетном способе исчисления объема потребленной тепловой энергии в качестве базового…
  5. Sep 18, 2026Обязанность по проведению оценки имущества должника для целей его реализации в процедуре б…
  6. Sep 17, 2026Лицом, обязанным оплатить поставленную тепловую энергию, является ее потребитель как лицо,…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →