Больше года хотел написать про своё формирование информационного окружения.

Многие годы оно формировалось как придётся, да и сейчас далеко от идеала, но я смог вычленить основные принципы с которыми мне комфортно жить и теперь стараюсь им следовать.
1) Я категорически не приемлю любые автоматические алгоритмические системы, выбирающие интересный мне контент из миллиона записей или роликов случайных людей из интернета. Всё эти автоматические ленты соцсеточек/ютуба/упасигосподияндексдзен. Это пиздец отупляющее засирание мозга (кстати вроде подтверждается соц. исследованиями) и потеря времени.
2) Тоже плохо и абсолютно бесполезно это новостные ленты общего характера. Типа всякие телеграм каналы новостные, традиционные СМИ. Всё важное и так прорвется в информационное пространство, а 100 новостей в день на случайные (обычно общественно-политические темы) только рассеивают внимание.
3) Средний по комфорту источник информации это всевозможные агрегаторы новостей по профильной для меня сфере интересов - IT, крипта, около финансовые новости. В связи со смертью RSS и культуры блогинга тут не получается обойтись без агрегаторов репостящих чужой контент. Но хотя бы есть отсечка по теме и можно выбрать относительно толковый редакторский коллектив. К сожалению, такие ресурсы имеют тенденцию со временем вырождаться и их приходится менять.
4) Лучше всего это реально авторский контент. Он может даже выражаться просто в реакциях на новости, или пересказ информации из разных источников, но главное, что автор тратит на создание контента сильно больше времени, чем ты на прочтение, что заставляет его внимательнее относиться к выбору тем. И тут можно выбрать вменяемого автора, пишущего литературным языком, без внутренне противоречивой позиции и т.п. Печально, но авторы тоже имеют тенденции со временем пропадать, скатываться в говно или репосты. Тогда от них надо отписываться без колебаний.
5) Если получилось слишком хорошо изолироваться от текущей новостной повестки, то приходят на помощь агрегаторы, которые выбирают главные новости за день и пишут кратко заголовки. Просто чтобы не спрашивать "А что случилось?" находясь в каком-то коллективе.
6) В подавляющем большинстве случаев текстовый источник информации на голову превосходит видео. Мой внутренний критерий - если видео длиннее 20 минут, то его можно смотреть только из-за большой любви к автору или если это эксклюзив, который не доступен в тексте.

Я нарочно старался не называть имён конкретных источников, потому что это принципы, а не список того что я читаю.